Дело № 1-88/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 ноября 2020 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В., 

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя 

Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Занин С.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму кузнецом в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, посредством сети Интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> зашел на сайт 

<

данные изъяты> и произвел заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрон массой 0,73 граммов. После чего ФИО2 через свой электронный кошелек при помощи мобильного телефона пополнил «Киви кошелек» сайта «Спид-Клап» оплатив заказ наркотического средства в сумме 2900 рублей. После чего ФИО2 на свой мобильный телефон получил фотографию и координаты места нахождения закладки наркотического средства. Затем, продолжив свои преступные действия, в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2 прибыл в 

<

адрес>, где при помощи мобильного телефона и приложения «Google карты» проследовал по координатам, к месту нахождения закладки наркотического средства. Прибыв в лесополосу напротив ж/д вокзала разъезда Александровский у основания дерева в земле, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство, часть которого он употребил на месте обнаружения путем курения через сигарету, согласно заключению эксперта № 1058 - э от ДД.ММ.ГГГГ: вещество белого цвета, находившееся в свертке, выполненном из свернутого в несколько раз прозрачного полимерного пакетика с застегивающимся верхом и обмотанного фрагментом изоляционной ленты синего цвета, поступившее на исследование, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,73 граммов. После чего, приобретенное наркотическое средство производное N -метилэфедрона массой 0,73 граммов в свертке из синей изоляционной ленты ФИО2 поместил в правый наружный карман шорт надетых на нем с целью дальнейшего употребления, тем самым стал его незаконно хранить при себе до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., без цели сбыта, после чего направился в сторону дома через железнодорожное полотно.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 4 железнодорожном пути разъезда Александровский был выявлен ФИО2, который при задержании сотрудниками транспортной полиции, из правого наружного кармана шорт надетых на нем выбросил сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона массой 0,73 гр. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» - 0,73 граммов, которое является наркотическим средством производное N-метилэфедрона и отнесено к Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно дает показания, и заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст.ст.88, 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в момент совершения им инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается согласно п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на источник и способ приобретения наркотического средства; наличие малолетних детей у виновного, так же судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие наград, полученных при прохождении военной службы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено, что отражено в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97-99).

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, совершение впервые преступления небольшой степени тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, и данные о личности подсудимого, который неофициально работает с ежемесячным доходом 30 000 рублей, а так же наличие работы у его гражданской жены, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи и будет соответствовать целям назначения наказания. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,72 гр.; один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2; один чистый ватный тампон– уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в опечатанном виде – оставить по принадлежности ФИО2

Руководствуясь статьями 296, 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,72 гр.; один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2; один чистый ватный тампон– уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в опечатанном виде – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с указанием этого в жалобе, с приглашенным или назначенным адвокатом.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Супрун А.В.