Судья Астафьева О.А. Дело № 22-3833/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 августа 2025 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Набережной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2025 года, которым

ФИО2, родившийся дата в ****, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав выступления прокурора Набережной Е.В. об отмене постановления суда по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 29 сентября 2021 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Кельн О.Ю. в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством о переводе ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционном представлении помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, анализируя материалы дела, полагает, что совокупность факторов, в числе которых наличие 11 поощрений и 7 взысканий, периодичность их получения, наличие исковой задолженности в размере 95 560 рублей 25 копеек, свидетельствует о преждевременности решения суда о переводе ФИО2 в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства о переводе ФИО2 в колонию-поселение отказать.

В возражениях осужденный ФИО2 и адвокат Кельн О.Ю. просят оставить постановление без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

Судом первой инстанции данные требования закона не нарушены.

Осужденный ФИО2 отбыл предусмотренную законом часть наказания, позволяющую рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

По смыслу закона основанием для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является возможность достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при более мягком режиме его содержания, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей на протяжении всего периода отбывания наказания, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного, считает целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания и охарактеризовала осужденного положительно, отметив следующее.

ФИО2 в ФКУ-12 прибыл 30 января 2022 года, на профилактических учетах не состоит, был трудоустроен с 24 февраля 2022 года по 28 февраля 2025 года, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет, к труду относится удовлетворительно. Повышал образовательный и профессиональный уровень, получив аттестат о среднем общем образовании и свидетельство по профессии подсобного рабочего, занимается самообразованием. Посещает спортивные, культурно-массовые, а также воспитательного характера мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам, из которых делает правильные для себя выводы. С представителями администрации ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно. Социально-полезных связей не утратил, поддерживает связь с родственниками.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что у ФИО2 имеется 11 поощрений и 7 взысканий, из которых 6 получено до прибытия осужденного в исправительную колонию для отбывания наказания в 2021 и январе 2022 года, одно получено за нарушение формы одежды в мае 2024 года. При этом три взыскания были сняты досрочно, в том числе последнее 3 октября 2024 года, после чего осужденным получено два поощрения.

Согласно сообщению бухгалтерии ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного на исполнении находится один исполнительный документ на сумму 100 000 рублей, остаток составляет 95 560 рублей 25 копеек.

Оценив в совокупности изложенные в представленных материалах сведения, учитывая отсутствие негативных факторов, препятствующих предоставлению ФИО2 права на изменение вида исправительного учреждения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях строгого режима и принял решение о переводе осужденного в колонию-поселение, что будет способствовать дальнейшему исправлению осужденного и достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости.

Доводы апелляционного представления направлены на переоценку поведения осужденного в период отбывания наказания. Каких-либо иных сведений, которые бы отрицательно характеризовали осужденного и не были известны суду, в апелляционном представлении не содержится.

Сами по себе факты нарушений установленного порядка отбывания наказания без учета их характера, времени получения взысканий, их погашения и снятия, а также дальнейшего поведения осужденного после снятия последнего взыскания, свидетельствующего о положительной тенденции к исправлению, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Выводы суда мотивированы, основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, противоречий фактическим обстоятельствам не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)