Дело № 2-2266/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием представителя истца - ЗАО «Березниковская сетевая компания» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к ФИО2, Строгой Л.А., Строгой Л.Д., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, Строгой Л.А., Строгой Л.Д., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64664,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2139,93 руб. В обоснование иска указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО3 Истец АО «Березниковская сетевая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям города Березники на основании договора аренды № от 

<

дата>. Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, как в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354 (п.7 Правил № 374). Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, региональной энергетической комиссии Пермского края. За период с 

<

дата> АО «Березниковская сетевая компания» оказывало ответчикам услуги по отоплению, горячему водоснабжению, ответчики принимали поставляемые услуги. Таким образом, следует признать, что между сторонами заключен договор на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и ГВС, ответчики, проживающие по адресу: 

<

адрес> допустили образование задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, которая составляет 64 664,42 руб., в том числе: 40 009,18 руб. – за услугу по отоплению, 24 655,24 руб. – за нагрев воды. 

<

дата> АО «БСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. 24.04.2017г. указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность за спорный период не оплачена в полном объеме. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате отопления и ГВС за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 64 664,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «Березниковская сетевая компания» - ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дала пояснения на возражение ответчика Строгой Л.А., указав, что наличие приборов учета истцом не оспаривается, однако сведения по ИПУ в КРЦ для расчета начислений БСК не передавались, в связи с чем расчет производился по нормативам. Ответчик не лишен права предоставить сведения по ИПУ с отметкой ООО «БВК» о передаче им данных сведений прибора, что позволит ЗАО «БСК» на новые начисления сделать перерасчет. На сегодняшний день за спорный период задолженность остается прежней, плата за данный период не поступала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась, направила письменное возражение, из которого следует, что с исковыми требованиями АО «БСК» не согласна, поскольку по адресу: 

<

адрес> имеются общедомовые (ОПУ) и индивидуальные (ИПУ) приборы учета. Сотрудники БСК в данном перерасчете при личном обращении отказывают. Полагает, что расчет платы за коммунальные услуги должны производится в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета и не должно зависеть от количества зарегистрированных лиц. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились..... о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является АО «Березниковская сетевая компания» на основании договора аренды № от 

<

дата>

Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен, однако, в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, как в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, Региональной энергетической комиссии Пермского края.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40).

Нанимателем 

<

адрес> в г.Березники является ФИО2 

Как следует из справки ООО «Правобережье» от 

<

дата> в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 с 

<

дата> по настоящее время, ФИО4 

<

дата> по настоящее время, ФИО5 с 

<

дата> по настоящее время, ФИО6 с 

<

дата> по настоящее время, ФИО3 с 

<

дата> по настоящее время (л.д.31).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1, 4, 14 ч. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из выписки из лицевого счета на жилое помещение по 

<

адрес>, задолженность ответчиков составляет 64 664,42 руб., в том числе 40 009,18 руб. – за услугу по отоплению за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 24 655,24 руб. – за нагрев воды за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Установлено, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 64 664,42 руб., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора (л.д. 10-13). Однако их оплата в спорный период ими не производилась, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ, ст. 69 п.2 ЖК РФ наниматель и постоянно проживающие совместно с ним граждане имеют равные права по пользованию жилым помещением, несут совместно с ним солидарную ответственность перед наймодателем в том числе и за неисполнение обязательств, вытекающих из договора социального найма.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (л.д.7). Определением мирового судьи от 

<

дата> данный судебный приказ по заявлению ответчика Строгой Л.Д. был отменен (л.д. 8).

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены повторно, но уже в порядке искового производства.

<

дата> наименование Закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» изменено на Акционерное общество «Березниковская сетевая компания».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено. Не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований и ссылка ответчика Строгой Л.А. на то, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку расчет платы должен производиться в соответствии с приборами учета, а не от количества зарегистрированных лиц, в связи с чем истцы обязаны произвести перерасчет, поскольку доказательств того, что ответчики подавали сведения о наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета в КРЦ для расчета потребления коммунальных ресурсов, поставляемых АО «БСК», а также, что им было отказано, суду не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности с учетом установленных приборов учета. При этом ответчики не лишены возможности обратиться с письменным заявлением с приложением необходимых документов в адрес поставщика коммунальных ресурсов. 

Проверив представленные истцом в обосновании иска документы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 664,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2139,93 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, Строгой Л.А., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, Строгой Л.Д., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 64 664,42 руб., в том числе:

40 009,18 руб. за услугу по отоплению за период с 

<

дата> по 

<

дата>,

24 655,24 руб. за нагрев воды за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2139,93 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - /подпись/ М.В.Крюгер 

Копия верна. Судья-