УИД 25RS0025-01-2024-000062-31 

Дело № 1-30/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года пгт. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры – помощника прокурора Пограничного района Денико А.Л.,

защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Абинске, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ЖКС № филиала ФГБУ « ЦЖКУ» МО РФ по ВВО 

<

данные изъяты> № в/г № 

<

адрес> теплового хозяйства производственного участка № ( 

<

адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.12.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь на территории закрытого военного городка 

<

адрес> в с

<

адрес>, а именно на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении и на расстоянии 

<

адрес> от ДОС № 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, путем находки умышленно, незаконно, приобрел 4 предмета, похожих на патроны, которые согласно заключению эксперта № от 11.01.2024, являются 4 патронами: 2 патрона калибра 7,62 х 54 мм с бронебойно-зажигательной пулей - Б-32, предназначен для использования в нарезном боевом огнестрельном оружии: пулемет ПК, ПКМ, ПКП «Печенег», а также в снайперских винтовках СВД и СВУ и др.; 1 патрон калибра 7,62 х 39 мм с бронебойной пулей - БП, предназначен для использования в нарезном боевом огнестрельном оружии: автомат ФИО2, АКМ, АКМС и др.; 1 патроном калибра 366 ТКМ с пулей - КИОН 13, предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии « ВПО-212-01» и др., которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа 

<

адрес>, где имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, умышленно, незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30.12.2023 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Не возражал против производства дознания в сокращенной форме. Также суду пояснил, решил из найденных патронов изготовить грузила для рыбалки, знал о том, что необходимо было сдать их полицию, сожалел о содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии с ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, возраст, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние здоровья, который на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая семейные обстоятельства подсудимого, его материальное положение, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы Пограничного муниципального округа Приморского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с 4 металлическими гильзами, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт.Пограничный, ул.Кирова д.40, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, передав его для уничтожения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Кирсанова