Дело № 5-460/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 16 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, он умышленно схватил за правое предплечье и ударил ногой в область голеностопного сустава левой ноги ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью и образовался от действия твердого тупого предмета, причинив ФИО3 побои и физическую боль. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, показав, что в указанное время – 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ не мог находиться по адресу: 

<

адрес>, поскольку возвращается с работы на служебном автобусе и к своему дому по адресу: 

<

адрес> подходит примерно в 21 час. 10 мин. Подходя к дому, он увидел, что его соседка ФИО3 отбрасывает снег от своего дома на дорогу, в связи с чем он сделал ей замечание. После этого он сразу ушел к себе домой, в дальнейшие разговоры с ФИО3 не вступал, к ней не приближался, физическую силу к ней не применял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила изложенные выше обстоятельства совершения в отношении нее правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правоохранительными органами в вину ФИО1 вменено то, что он схватил ФИО3 за правую руку и ударил ногой в область голеностопного сустава левой ноги, причинив физическую боль.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния отрицает, указывая, что физическую силу в отношении потерпевшей не причинял, а также не мог находиться на месте совершения административного правонарушения в указанное потерпевшей время. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергнуты.

Правоохранительными органами не установлены какие – либо лица, которые бы могли подтвердить совершение ФИО1 административного правонарушения. В материалах дела имеется объяснение ФИО4, являющейся соседкой ФИО1 и ФИО3, которая характеризует потерпевшую как конфликтного человека, находящегося с соседями в плохих отношениях.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО3 на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети обнаружен кровоподтек неправильно – овальной формы 8х6 см буровато зеленого цвета. Других повреждений не обнаружено. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, образовалось от действия твердого тупого предмета, могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что в ходе осмотра в экспертном учреждении ФИО3, рассказывая об обстоятельствах произошедшего, указала, что данное повреждение возникло, когда сосед вырывал у нее лопату и придавил черенком правую руку. Причинение повреждений потерпевшей при данных обстоятельствах не может быть квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение может быть совершенно только умышленно.

Нанесение удара по ноге ФИО3 объективно не подтверждено.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что потерпевшая рассказывала кому – либо об обстоятельствах совершения в отношении нее противоправных действий, а ее заявление в правоохранительные органы не содержит подробного описания произошедших событий.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что представленные правоохранительными органами материалы не позволяют сделать однозначный вывод о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния, содержат неустранимые противоречия, что, с учетом принципа презумпции невиновности, влечет прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,23.1, 24.5, 26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состав административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Трушкин