ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО23 мая ФИО24 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО25 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО111 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО26 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № ФИО29. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику сумму в размере ФИО30 рублей. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №ФИО31 от ФИО32 (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ФИО33 рублей, проценты за пользование кредитом ФИО34% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ФИО35 составляет ФИО36 рублей, из которых: основной долг – ФИО37 рублей, начисленные проценты – ФИО38 рублей, штрафы и неустойки – ФИО39 рублей. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО40 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО41 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. ФИО42 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО43 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО44 ст. ФИО45 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО48 ст. ФИО49 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО52 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО53 ст.ФИО54 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО55 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО56 ФИО2 обратилась в банк, заполнив анкету-заявление на получение потребительского кредита. Одновременно с подписанием кредитного соглашения № ФИО59, ею были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия кредитования) от ФИО60. 

Согласно анкеты-заявления заемщика, заемщик просил банк заключить с ней договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Банк ФИО61 акцептовал оферту, сторонами заключено Соглашение, которому присвоен номер № ФИО64.

Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом ФИО65 рублей, согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ФИО68 процентная ставка по договору составляет ФИО69 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа. 

Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами. 

В соответствии со ст.ФИО70 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО71), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. ФИО72, ФИО73 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты. 

Ответчик воспользовался предоставленными ею денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ст. ФИО74 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. ФИО75 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. ФИО76 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора стороны достигли соглашения о неустойке. В разделе ФИО77 Общих условий предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата основного долга и процентов по кредиту. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании по состоянию на ФИО78 составляет ФИО79 рублей, из которых: основной долг – ФИО80 рубль, начисленные проценты – ФИО81 рублей, штрафы и неустойки – ФИО82 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

Расчёт суммы долга и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный. 

Заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО83 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО84 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при оформлении кредита получил полную информацию, ознакомился, согласился и взял на себя обязательства выполнить условия выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии с тарифами банка, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО85 АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО86 ... и .... Судебный приказ № ФИО87 о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № ФИО90 от ФИО91, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» вынесен ФИО92. Определением судьи от ФИО93 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения. 

Согласно ч. ФИО94 ст. ФИО95 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО96 рублей.

Требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены, следовательно, сумма судебных расходов, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. ФИО97 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 Фёдоровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Фёдоровны, ФИО98 года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ФИО101 от ФИО102 по состоянию на ФИО103 в размере ФИО104 рублей, из которых: основной долг – ФИО105 рублей, начисленные проценты – ФИО106 рублей, штрафы и неустойки – ФИО107 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО108 рублей. 

Всего взыскать: ФИО109 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО110.