Дело № 1-232/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Ермолаево 17 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кумертау Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Маликова М.Г., 

потерпевшей Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого 10 апреля 2018 года Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 присвоил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 20 июня 2018 года около 15.05 час. пришёл по адресу 

<

...>, к ФИО2, который попросил ФИО1 сходить в магазин за сигаретами. ФИО1 попросил у ФИО2 мопед «Alpha Element», чтобы быстрее съездить в магазин. ФИО2 согласился и передал ФИО1 мопед «Alpha Element» VIN – 

<

...> для поездки в магазин, то есть вверил ФИО1 данный мопед, и ФИО1 на указанном мопеде выехал со двора дома в магазин. В последующем ФИО1 

<

...> около 15.20 час., находясь на территории 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, то есть похитил вверенный ему ФИО2 мопед «Alpha Element» и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Ч не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

По делу соблюдены все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что наказание по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 10 апреля 2018 года не отбыто, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом позиции потерпевшей, обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Принимая во внимание личность подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 10 апреля 2018 года окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации и товарный чек на мопед хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов