РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП в размере 59 997 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ 211440-26 государственный регистрационный знак № 

(дата) в (адрес) около (адрес) произошло ДТП с участие её транспортного средства, а также с автомобилем Богдан 2110 государственный регистрационный знак № 174 под управлением водителя ФИО3, собственник ФИО4 В результате ДПТ ее автомобилю причинен ущерб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также указал, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, признание иска им заявлено добровольно. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признала исковые требования ФИО2 в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО12 возмещение ущерба в размере 59 997 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

Судья А.И. Лысаков 

1версия для печати