Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2018 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Имамирзаева Д.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Арсанбеков Р.К., подсудимого ФИО1, адвоката Ибрагимов А.М,, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, по национальности чеченца, ранее судимого приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, при рецидиве преступлений совершил действия, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в начале октября 2017 года в обеденное время, находясь на участке поля, расположенном на южной окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 35 метров западнее от железобетонного столба № линии электропередач, находящегося на левой обочине при направлении в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан автодороги, ведущей в 

<

адрес> Республики Дагестан, а также на расстоянии 6 метров в южном направлении от канавы, проходящей по южной стороне 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от 29.12.2017г. №474-ФЗ), действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану (каннабис), продолжая свой преступный умысел, измельчил и упаковал его в полиэтиленовый пакет и с начала октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в домовладении, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, а также хранил при себе в своей одежде в правом переднем наружном кармане спортивных брюк темно-серого цвета, в которые он был одет, в данном полиэтиленовом пакете общим весом 38,07 граммов в высушенном виде, что является значительным размером (согласно Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ N903). ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> после доставления его с участка автодороги, проходящей по территории 

<

адрес> Республики Дагестан (окраина 

<

адрес>), в 50 метрах от поста «СКЖД» ОМВД России по 

<

адрес>, в ОМВД России по 

<

адрес>, осознавая, что незаконно хранящееся при нем наркотическое средство у него неизбежно будет обнаружено и изъято, добровольно им не выдано и при производстве личного досмотра в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут в служебном кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, расположенного в 

<

адрес> Республики Дагестан по 

<

адрес> №, в правом переднем наружном кармане спортивных брюк темно-синего цвета, в которые он был одет, в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Ибрагимов А.М, и государственный обвинитель Арсанбеков Р.К. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающем наказание, судом принимается рецидив преступлений.

Как следует из приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы, к нему невозможно применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания подлежат применению правила ст.68 УК РФ, согласно части 2 которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По данному делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, в частности, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и наличие на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по данному делу.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

С учетом указанного срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе лечении от наркомании, не нуждается. Как склонный к употреблению ПАВ (психоактивных веществ), нуждается в постановке на учет у нарколога Хасавюртовской центральной районной больницы, Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Дагестан.

С учетом указанного ФИО1 необходимо поставить на учет у врача-нарколога в лечебно-исправительном учреждении уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания. После отбытия назначенного судом наказания ФИО1 обязан встать на учет у врача-нарколога по месту жительства или пребывания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 37,67 граммов и смывы, изъятые у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению. 

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Поставить ФИО1 на учет у врача-нарколога в лечебно-исправительном учреждении уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 после отбытия назначенного судом наказания встать на учет у врача-нарколога по месту проживания или пребывания.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана весом 37,67 граммов и смывы, изъятые у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, уничтожить. 

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.Ш. Хамавов