Дело № 1-128/18

Поступило 29.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Селиной Е.А., 

с участием:

государственных обвинителей Тесля Т.И., Овчинниковой А.А., Прониной А.С.

адвоката Семочкиной И.И. на основании удостоверения № 630 от 17.02.2003, ордера № 03744 от 23.04.2018,

потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 3,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, *

*

*

*

*

*

*

*

*

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода). 

Преступления совершены в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

Эпизод **

**** около * ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к киоску, расположенному у ***, принадлежащему ИП «Потерпевший 1». 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, приподняв жалюзи вверх, при помощи молотка разбил окно в двери, открыл изнутри дверь и незаконно прошел в данный киоск, тем самым незаконно проник в помещение, откуда, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший 1», а именно: денежные средства в сумме 13 000 рублей, флакон духов марки «Хлоя» (Chloe) объемом 100 мл., стоимостью 6 500 рублей, плойку для волос в корпусе темного цвета, стоимостью 1 000 рублей, картофель 5 килограмм, стоимостью 25 рублей за килограмм, общей стоимостью 125 рублей; лук 2 килограмма, стоимостью 25 рублей за килограмм, общей стоимостью 50 рублей; помидоры 2 килограмма, стоимостью 120 рублей за килограмм, общей стоимостью 240 рублей; виноград 2,5 килограмма, стоимостью 150 рублей за килограмм, общей стоимостью 375 рублей; яблоки 1 килограмм, стоимостью 100 рублей за килограмм, общей стоимостью 100 рублей; груши 1 килограмм, стоимостью 150 рублей за килограмм, общей стоимостью 150 рублей; микроволновую печь «Самсунг» (Samsung) в корпусе белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 24 040 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП «Потерпевший 1» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод **

**** примерно около *, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к киоску, расположенному у ***, принадлежащему ИП «Потерпевший 2».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, приподняв жалюзи вверх, при помощи молотка разбил верхнее стекло двери, просунул руку внутрь киоска, повернул дверную ручку вниз и незаконно прошел в данный киоск, тем самым незаконно проник в помещение, откуда, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший 2», а именно: сетевые переноски (удлинители) в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; яблоки «Голд» 2 килограмма, стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 200 рублей; груши «Конференция» 2 килограмма, стоимостью 170 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 340 рублей; картофель 3 килограмма, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 45 рублей; лук 3 килограмма, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 45 рублей; щербет 1 упаковка, стоимостью 70 рублей за упаковку, чай «Тесс» (Tess), стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП «Потерпевший 2» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод **

**** около *, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к киоску, расположенному у ***, принадлежащему ИП «Потерпевший 2».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, отогнул жалюзи, сорвал полимерную пленку с входной двери, после чего, просунув правую руку внутрь киоска, открыл дверь и прошел в данный киоск, тем самым незаконно проник в помещение, откуда, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший 2», а именно: ресивер «Эфир» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; денежные средства монетами разного достоинства в общей сумме 5 000 рублей; две упаковки щербета, стоимостью 80 рублей, на общую сумму 160 рублей; две банки меда, стоимостью 300 рублей за банку, на общую сумму 600 рублей; груши 1 килограмм, стоимостью 140 рублей за килограмм; яблоки 1 килограмм, стоимостью 90 рублей за килограмм; картофель 2 килограмма, стоимостью 15 рублей за килограмм, на общую сумму 30 рублей, а всего на общую сумму 7020 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП «Потерпевший 2» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод **

**** около 01 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к киоску, расположенному у ***, принадлежащему ИП «Потерпевший 1». 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, сорвал замок с жалюзей, полиэтиленовую пленку с двери и незаконно проник в данный киоск через разбитое окно, тем самым незаконно проник в помещение, откуда, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший 1», а именно: микроволновую печь «Лджи» (LG) в корпусе белого цвета, стоимостью 2500 рублей; денежные средства монетами различного номинала на общую сумму 200 рублей; ананас 1 штуку, стоимостью 200 рублей; огурцы 10 килограмм, стоимостью 150 рублей за килограмм, общей стоимостью 1500 рублей; помидоры 10 килограмм, стоимостью 120 рублей за килограмм, общей стоимостью 1200 рублей; грибы 3 килограмма, стоимостью 250 рублей за килограмм, общей стоимостью 750 рублей; зелень: лук, укроп и петрушку 2 килограмма, стоимостью 300 рублей за килограмм, общей стоимостью 600 рублей; груши 1 килограмм, стоимостью 150 рублей за килограмм; сумку спортивную синего цвета, стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 7650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП «Потерпевший 1» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод **

**** около 02 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к киоску, расположенному у ***, принадлежащему ИП «Потерпевший 3».

Реализуя преступный умысел, ФИО1 сорвал замок жалюзей, при помощи молотка разбил окно и незаконно проник через разбитое окно в данный киоск, тем самым незаконно проник в помещение, откуда, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший 3», а именно: виноград 5 килограмм, стоимостью 230 рублей за килограмм, на общую сумму 1150 рублей; огурцы 1 килограмм, стоимостью 190 рублей; яблоки 2 килограмма, стоимостью 130 рублей за килограмм, на общую сумму 260 рублей; помидоры 1,5 килограмма, стоимостью 190 рублей за килограмм, на общую сумму 285 рублей; гранат 1,5 килограмм, стоимостью 300 рублей за килограмм, на общую сумму 450 рублей; картофель 15 килограмм, стоимостью 30 рублей за килограмм, общей стоимостью 450 рублей; денежные средства мелочью монетами различного номинала на общую сумму 500 рублей; 7 купюр номиналом по 50 рублей на общую сумму 350 рублей; кроссовки женские синего цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 4635 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП «Потерпевший 3» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод **

**** около 01 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к киоску, расположенному у ***, принадлежащему ИП «Потерпевший 3».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, приподняв жалюзи вверх, при помощи молотка разбил окно и незаконно проник в данный киоск, тем самым незаконно проник в помещение, откуда, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший 3», а именно: денежные средства на общую сумму 500 рублей; виноград 5 килограмм, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 750 рублей; огурцы 5 килограмм, стоимостью 190 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 950 рублей; помидоры 3 килограмма, стоимостью 190 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 570 рублей; хурму 2 килограмма, стоимостью 110 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 220 рублей; курагу 7 килограмм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1750 рублей; груши 5 килограмм, стоимостью 170 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 850 рублей; гранаты 7 килограмм, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2100 рублей; мандарины 5 килограмм, стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 700 рублей; яблоки 3 килограмма, стоимостью 130 за 1 килограмм, на общую сумму 390 рублей; апельсины 4 килограмма, стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 560 рублей, а всего на общую сумму 9340 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП «Потерпевший 3» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Семочкина И.И. поддержала позицию подзащитного, указав, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Потерпевшие Потерпевший 2, Потерпевший 1, Потерпевший 3, согласно письменным заявлениям последних, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие. 

Государственный обвинитель Пронина А.С. не возражала против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизодам обвинения **, **, **, ** суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 по эпизодам обвинения **, ** суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции ** УМВД России по *** характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 222), по месту жительства – положительно (том 2 л.д. 223), на учете у врача-нарколога (том 2 л.д.219) и врача-психиатра (том 2 л.д.217,218) не состоит, ранее судим (том 2 л.д.101-106), состоит под административным надзором (том 2 л.д.210-212, 214-216).

В соответствии со ст.60 УК РФ при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершения им корыстных умышленных преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, заключающееся в полном признании вины и раскаянии, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными по эпизодам **, **, **, **, **, **, возмещение потерпевшему Потерпевший 2 причиненного материального ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершений, с которыми полностью согласился подсудимый ФИО1, а также влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступлений подсудимого ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию умысла на совершение вышеописанных действий и повлияло на его поведение. 

Исходя из совокупности данных о личности ФИО1, совершившего указанные преступления в период непогашенной и неснятой судимости, а также установленного административного надзора, суд полагает, что исправление последнего возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующие о его устойчивом противоправном поведении, суд не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не считая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, как в своей совокупности, так и по отдельности, существенным образом снижающими опасность содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая характер преступления и данные о личности виновного.

Разрешая гражданские иски Потерпевший 2, предъявленные им к ФИО1 в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба, суд принимает во внимание добровольное возмещение подсудимым в полном объеме причиненного потерпевшему имущественного ущерба на стадии досудебного производства и отказ последнего от исковых требований к подсудимому, в связи с чем прекращает производство по гражданским искам Потерпевший 2

Разрешая гражданские иски потерпевшей Потерпевший 3, предъявленные ею к ФИО1 в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из объема предъявленного обвинения, а именно в суммах 4 635 рублей (эпизод **) и 9 340 рублей (эпизод **), в остальной части иски подлежат отклонению.

Разрешая гражданские иски потерпевшего Потерпевший 1, предъявленные им к ФИО1 в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из объема предъявленного обвинения, а также с учетом уточнения исковых требований потерпевшим, а именно в суммах 24 040 рублей (эпизод **) и 7 650 рублей (эпизод **).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу чего, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по эпизоду ** - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду ** - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду ** – по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду ** – по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду ** - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду ** – по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Производство по гражданским искам Потерпевший 2 к ФИО1 прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований к подсудимому.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший 1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший 1 31 690 (тридцать одну тысячу шестьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший 3 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший 3 13 975 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, в остальной части отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерные пакеты с фруктами, овощами, чаем в индивидуальных пакетиках, щербетом, сухофруктами, переданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший 3, Потерпевший 2, - оставить в распоряжении последних как законных владельцев.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Громыко В.А. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии в сумме 10 212 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья А.А.Смолина