Дело №Э2-186/2024

УИД46RS0018-01-2024-000225-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 14 октября 2024 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041765797) от 18.09.2014г.

В обоснование требований указало, что 18.09.2014г. ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (5041765797), по условиям которого кредитор представил ФИО4 кредит в сумме 20000 рублей, на срок до востребования, что подтверждается выпиской по счету.

02.01.2016г. должник ФИО5 умерла, нотариусом заведено наследственное дело. 

По состоянию на 25.07.2024г. задолженность не погашена и составляет 36160,32руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 

05.12.2014г. наименование ФИО2 приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из спорного кредитного договора.

На основании изложенного просит определить круг наследников, принявших наследство после смерти умершего заемщика ФИО5, с которых взыскать задолженность в размере 36160,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере1284,81 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди умершего заемщика ФИО5- сын ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- дочь умершего заемщика ФИО5- ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил письменное заявление, в котором исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно пояснила, что наследство после умершей матери ФИО5 не принимала, отказалась от своей доли наследства в пользу брата ФИО3, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Поныровского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 18.09.2014г. ФИО5 обратилась в ОАО «Восточный» с анкетой, в рамках которого просила ФИО2 заключить с ней договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Заявлении, в Общих условиях потребительского кредита, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах. 

18.09.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор № (5041765797), по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 20000 руб., на срок до востребования, под 28 % годовых.

ФИО2 свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит в полном размере, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки по счету и мемориальным ордером № от 09.10.2014г.

ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 14.02.2022г. является правопреемником ПАО «Восточный экспресс ФИО2» (ПАО КБ «Восточный»). 

02.01.2016г. заемщик ФИО5 умерла, что следует из актовой записи о смерти № от 11.01.2016г.

Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженность по кредитному договору составляет 36160,32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 18017,90 руб., просроченные проценты – 16401,25 руб., иные комиссии –1741,17 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: анкетой заявителя ФИО5 от 18.09.2014г.; выпиской по счету 000378608914/40№ с 18.09.2014г. по 25.07.2024г.; мемориальным ордером № от 09.10.2014г.; расчетом задолженности по кредитному договору № (5041765797) от 18.09.2014г. по состоянию на 25.07.2024г.; общими условиями договора потребительского кредита; общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета; типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета; правилами выпуска и обслуживания банковских карт; тарифным планом; актовой записью о смерти ФИО5

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 названного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от 09.08.2024г. следует, что ФИО5 на дату смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/154 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 2060271 кв.м., с кадастровым номером 46:18:030000:18, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Первомайский сельсовет.

Согласно сообщению отделения УГИБДД МРЭО № от 12.08.2024г. за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений УФНС России по 

<

адрес> от 05.08.2024г. следует, что в информационных ресурсах налоговых органов имеются сведения о банковских счетах ФИО5 в АО «ФИО2», ПАО «Совкомбанк».

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 следует, что после ее смерти, последовавшей 02.01.2016г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО3

Наследнику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/154 долю в праве обще долевой собственности на земельный участок площадью 2555600 кв.м. с кадастровым номером 46:18:030000:18, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Первомайский сельсовет; недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату в сумме 10144, 73 руб.

Иной наследник по закону первой очереди - дочь наследодателя ФИО5- ФИО7, наследство после смерти ФИО5 ни фактически, ни юридически не принимала, отказавшись от его принятия у нотариуса. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 является наследником к имуществу умершей ФИО5 и принял наследство, открывшееся после ее смерти. В связи с чем, именно ФИО3 стал должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязанностей матери со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:18:030000:18, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Первомайский с/с на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45257582 руб., следовательно 1/154 доля составляет 293880 руб. 40 коп.

Поскольку требования ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041765797) от 18.09.2014г составляют 36160,32 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041765797) от 18.09.2014г. года в сумме 36160 руб. 32 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив факт наличия у ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ФИО2, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что в силу ст.1175 ГК РФ ответчик ФИО3 отвечает по долгам умершей ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, что в силу ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца. Суд принимает признание иска, так как оно не нарушает права и интересы участников процесса и иных лиц.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1284 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 3812 № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), 

в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014г., задолженность по кредитному договору № (5041765797) от 18.09.2014г. по состоянию на 25.07.2024г. в сумме 36160 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 32 коп., из которых: 

просроченная ссудная задолженность 18017 (восемнадцать тысяч семнадцать) руб. 90 коп., 

просроченные проценты 16401 (шестнадцать тысяч четыреста один) руб. 25 коп., 

иные комиссии 1741 (одна тысяча семьсот сорок один) руб. 17 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 81 коп., 

а всего 37445 (тридцать семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И.Самсонникова 

Копия верна: 

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева