Дело № 5-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 09 октября 2017 года.

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО3 Данные телесные повреждения согласно актов СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1, совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1, были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, лицо в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1, о передаче дела по подсудности в городской суд 

<

адрес>, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не признает, так как никаких телесных повреждений она никому не наносила.

В судебном заседании потерпевший ФИО3, не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, объяснениями, актами СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины: в области передней поверхности левого плеча в средней трети, в области передней поверхности шеи справа; ушибов мягких тканей: в правой височной области волосистой части головы, в области поясничного отдела позвоночника по позвоночной линии.

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ и с достоверностью устанавливают виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения.

При назначении ФИО1, административного наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ и считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 свою вину не признала, административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате (Получатель: УФК по КК ОМВД по 

<

адрес>), ГРККЦ ГУ Банка России по КК на р/с 40№, КБК 18№; ИНН 

<

***>, КПП 234701001, ОКТМО 03641101 БИК: 040349001, в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.П. Петренко