№2а-193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

с участием прокурора Смирнова И.А.,

при секретаре Мельникене О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Гусевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В заявлении указано, что ФИО1 осужден 03 октября 2013 года на основании приговора Гусевского городского суда Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

23 ноября 2015 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на 2 года 7 дней. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы 14 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор и ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск просила удовлетворить. Пояснила, что основанием для установления административного надзора в отношении ФИО3 является то, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений 

Административный ответчик – ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что привлечение к административной ответственности, на которые ссылается административный истец, является необоснованным. В настоящее время он ведет законопослушный образ жизни. 

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в иске, поскольку обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности, являются сомнительными, и не представлено доказательств о том, что ФИО1 склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 03 октября 2013 года на основании приговора Гусевского городского суда Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку ранее на основании приговора от 25 марта 2009 года административный ответчик был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. 

На основании постановления Центрального районного суда гор. Калининграда от 10 ноября 2015 года ФИО1 23 ноября 2015 года освобожден от наказания, назначенного по приговору от 03 октября 2013 года, условно-досрочно на 2 года 7 дней.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года №64-ФЗ) срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 03 октября 2013 года составляет 6 лет, то есть до 23 ноября 2021 года. 

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 03 октября 2013 года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, и административный надзор в отношении него в силу положений п.2 ч.2 ст. 3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен в обязательном порядке на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Доводы административного ответчика и прокурора о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и отсутствии доказательств о том, что административный ответчик склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений, в данном случае не имеют юридического значения для решения вопроса об установлении административного надзора. 

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 03 октября 2013 года, то есть 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного на основании указанного приговора. 

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов с учетом личности поднадзорного лица, принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 был осужден приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 03 октября 2013 года, совершено в ночное время, суд полагает необходимым установить следующие ограничения: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

При этом, суд находит необходимым отметить, что ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 03 октября 2013 года, то есть 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного на основании указанного приговора. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

Разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора он имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года

Судья Колотилин Д.В.