П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Долининой О.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвокатов Самариной В.Н. (представляющей интересы ФИО2), ФИО3 (представляющей интересы ФИО1),

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Бочкове Б.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2018 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего (пенсионер), не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, вдовы, не работающей (пенсионерка), не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, получив информацию о квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО32, зная, что последняя имеет психическое расстройство, решил войти к ней в доверие, после чего, путем обмана завладеть правом собственности на указанный выше объект недвижимого имущества и денежными средствами, имеющимися у ФИО36 Реализуя преступный умысел, ФИО2 познакомился с ФИО35 при неустановленных обстоятельствах, после чего, вошел к ней в доверие и начал с ней сожительствовать, получив свободный доступ в вышеуказанную квартиру.

Реализуя задуманное, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью облегчить совершение преступления, предложил своей знакомой ФИО1, с которой также сожительствовал по месту жительства последней, совершить хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО37, на что ФИО1, дала свое согласие, тем самым, вступила в преступный сговор.

Действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО2, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия ФИО1, имея намерение приобрести право собственности путем обмана на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО33, стоимостью 2604928 рублей, желая облегчить участие в совершении преступления против собственности ФИО34 и скрыть реальное участие в преступлении ФИО1, имея свободный доступ в квартиру потерпевшей, завладел паспортом на имя ФИО38 а также сберегательной книжкой расчетный счет №.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, с ведома и согласия ФИО2, в неустановленное время, но не ранее 11 ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала свою фотографию ФИО2, с целью изготовления поддельного паспорта, необходимого для отчуждения вышеуказанного объекта недвижимости. ФИО2 в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, передал фотографию неустановленному следствием лицу, который использовал фотографию ФИО1 при подделке паспорта на имя ФИО39 

Действуя согласно распределенным ранее ролям, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществили изготовление поддельного паспорта на имя ФИО40, путем удаления старой фотографии и вклеивания фотографии ФИО1

Реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на совершение мошенничества путем обмана ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, передал ФИО1, ранее изготовленный для совершения данного преступления паспорт на имя ФИО41 с вклеенной фотографией ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям в преступной группе, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: 

<

адрес>, обратились к исполняющему обязанности нотариуса ФИО42 для оформления доверенности от имени ФИО43 на имя ФИО2 быть ее представителем во всех учреждениях и организациях, в которой ФИО1 выполнила рукописные записи и подпись от имени ФИО5, а также предоставила в качестве документа изготовленный заранее поддельный паспорт на имя ФИО44 

Исполняющий обязанности нотариуса ФИО45, будучи обманутой и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2 и ФИО6 3. Н., воспринимая последнюю, как ФИО46, удостоверила доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям в преступной группе, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО47, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: 

<

адрес>, обратились к нотариусу ФИО48 с договором ренты (на условиях пожизненного содержания граждан с иждивением) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный якобы между «получателем ренты» ФИО49, личность которой представляла ФИО1 и «плательщиком ренты» ФИО2., предметом которого является вышеуказанная квартира, стоимостью 2604928 рублей. ФИО1 собственноручно выполнила рукописные записи и подписи в договоре от имени ФИО50., а также предоставила в качестве документа, удостоверяющего личность, изготовленный заранее поддельный документ, а именно паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Самарской области в 

<

адрес> районе гор. Самары на имя ФИО51 

Нотариус ФИО52, будучи обманутой и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2 и ФИО1, воспринимая последнюю, как ФИО53 удостоверила договор ренты (на условиях пожизненного содержания граждан с иждивением) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между «получателем ренты» ФИО54, личность которой представляла ФИО1 и «плательщиком ренты» ФИО2, предметом которого является двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2604928 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час 19 мин ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роле в преступной группе, продолжая реализовывать преступный умысел группы, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Самара по адресу: 

<

адрес>, обратился к специалисту данного Центра ФИО55 с заявлениями о регистрации перехода права собственности по договору ренты (на условиях пожизненного содержания граждан с иждивением) № от ДД.ММ.ГГГГ

Специалист ФИО56 будучи обманутой и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2 приняла на регистрацию перехода права собственности по договору ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО57 и ФИО2

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведена государственная регистрация права собственности на имя ФИО2. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1 приобрели право на вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО58, лишив последнюю права на жилое помещение, причинив ей ущерб на сумму 2604928 рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, получив информацию о квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО59., зная, что последняя имеет психическое расстройство, решил войти к ней в доверие, после чего, путем обмана завладеть правом собственности на указанный выше объект недвижимого имущества и денежными средствами, имеющимися у ФИО60 Реализуя преступный умысел, ФИО2 познакомился с ФИО61 при неустановленных обстоятельствах, после чего, вошел к ней в доверие и начал с ней сожительствовать, получив свободный доступ в вышеуказанную квартиру.

Реализуя задуманное, ФИО2 в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, имея свободный доступ в квартиру потерпевшей, завладел паспортом на имя ФИО62., а также сберегательной книжкой расчетный счет №.

ФИО1 в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, передала свою фотографию ФИО2, который передал фотографию неустановленному лицу для использования при подделке паспорта ФИО63 

ФИО2 и неустановленные лица, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществили изготовление поддельного паспорта на имя ФИО64 путем удаления старой фотографии и вклеивания фотографии ФИО1

Реализуя преступный умысел, ФИО2 передал ФИО1 изготовленный для совершения преступления паспорт на имя ФИО65 с вклеенной фотографией ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: 

<

адрес>, обратились к исполняющему обязанности нотариуса ФИО66. для оформления доверенности от имени ФИО67 на имя ФИО2 быть ее представителем во всех учреждениях и организациях, в которой ФИО1 выполнила рукописные записи и подпись от имени ФИО68., а также предоставила в качестве документа изготовленный заранее поддельный паспорт на имя ФИО69 

Исполняющий обязанности нотариуса ФИО70 будучи обманутой и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2 и ФИО6 3. Н., воспринимая последнюю, как ФИО71, удостоверила доверенность.

ФИО2, получив доверенность на представление интересов ФИО72 имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО73 достоверно зная о том, что на сберегательной книжке ФИО74, расчетный счет которой №, имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, без ведома и согласия последней, обратился к бухгалтерскому работнику ФИО75. в кассе ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991/0382 по адресу: 

<

адрес>, где предъявил последней доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, будучи обманутой и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, сняла со сберегательной книжки 20000 рублей, принадлежащие ФИО76 после чего передала их ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час 19 мин ФИО2 в продолжение преступных намерений, обратился к бухгалтерскому работнику ФИО8 в кассе ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991/0370 по адресу: 

<

адрес>, где предъявил последней вышеуказанную доверенность, а также паспорт на свое имя.

ФИО8, будучи обманутой и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, сняла со сберегательной книжки расчетный счет № денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО77, после чего передала их ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 37 минут ФИО2. в продолжение преступных намерений, обратился к бухгалтерскому работнику ФИО78 в кассе ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991/0146 по адресу: 

<

адрес>, где предъявил последней доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт на свое имя.

ФИО9, будучи обманутой и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, сняла со сберегательной книжки расчетный счет № денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО79 после чего, передала их ФИО2., который воспользовался ими в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил путем обмана хищение денежных средств ФИО80 причинив последней значительный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО1 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое полностью признали. Ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО2 и ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизоду с приобретением права собственности на квартиру суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Действия ФИО2 по эпизоду с хищением денежных средств суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых. 

ФИО2 ранее не судим (т.6 л.д.7), впервые совершил умышленное тяжкое, а также преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (т.6 л.д.9), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.6 л.д.11,13). Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №234 от 12.12.2017 года какими-либо психическими расстройствами не страдает и страдал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.94-98).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает раскаяние Саркисян в содеянном, признание вины, явки с повинной, состояние здоровья, наличие заболеваний, пенсионный возраст, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба (по эпизоду с хищением денежных средств), а также принимаемые меры по возмещению ущерба в части возврата права собственности (неоднократно обращался в суд в целях возврата похищенного). 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется.

ФИО1 ранее не судима (т.5 л.д.116), совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.118), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.5 л.д.119, 121). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО6 в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, преклонный возраст, наличие заболеваний, состояние здоровья, инвалидность. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО2 и ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ним необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ по всем эпизодам. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2, а также в виде ограничения свободы и штрафа по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Саркисян и ФИО6, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении них ст.64 УК РФ не имеется по всем эпизодам. 

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. С учетом всех указанных сведений суд полагает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в отношении обоих подсудимых по всем эпизодам.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить по данному приговору ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в отношении ФИО2 – три года, в отношении ФИО1 - два года. В период испытательного срока обязать ФИО2 и ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации. 

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО2 зачесть в срок наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 07.07.2017 года по 25.06.2018 года.

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО1 зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с 08.07.2017 года по 29.12.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – завещание № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 фотографий с изображением женщины пожилого возраста; расходные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 4 тома дел правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле. Социальную карту на имя ФИО5; реестр № 1 для регистрации нотариальных действий, договор ренты № - №; реестр № 4 для регистрации нотариальных действий; страховое свидетельство на имя ФИО83 справка о регистрации ФИО82 лист бумаги А 4, на котором нанесена надпись «документы, необходимые для назначения компенсации нетрудоспособному лицу по уходу»; 2 листа бумаги А 4, на котором нанесена надпись: «Управление ПФР (ГУ) в Ленинским и Самарских районных г. Самары... лицевой счет № выписка из ЕГРН на квартиру потерпевшей; банковская карта №; страховое свидетельство, удостоверения ветерана труда, пенсионное удостоверение, медицинская карта ФИО84 платежные документы ФИО85 копия паспорта ФИО86 сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России»,счет № № - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Черняков