К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГг. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А., 

при секретаре Бесштанных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Toyota Camry, гос.регистрационный знак № общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за данное автотранспортное средство были переданы ФИО5, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии выяснилось, что данное транспортное средство состоит в розыске, в связи с чем ему было отказано в его регистрации в ГИБДД по Архангельской области. Автомобиль на сегодняшний момент изъят и находится на штрафстоянке. Следовательно был нарушен п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., который гласит, что отчуждаемое транспортное средство на момент продажи никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Таким образом договор между ним и ФИО4 был расторгнут в одностороннем порядке. На сегодняшний момент у ФИО2 отсутствуют основания, дающие ему право на получение данной денежной суммы в связи с расторжением договора купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Toyota Camry, гос.регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 4 Договора, стоимость указанного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за данное транспортное средство истцом были переданы ФИО5, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что данное транспортное средство состоит в розыске, в настоящее время автомобиль изъят и находится на штрафстоянке, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются в том числе и денежные средства.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, который истец оценил в 

<

данные изъяты>, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Суд принимает во внимание и требования ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов