Дело № 2-273/2023

УИД 58RS0001-01-2023-000339-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 11 июля 2023 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., 

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО9, 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2023 по исковому заявлению ФИО8 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 15 июня 2023 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 июля 1996 г., которой на праве собственности принадлежала 1/553 доля, площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах ТОО «Белозерское» Башмаковского района Пензенской области.

На день своей смерти ФИО3 была зарегистрирована в селе Белозерка Башмаковского района Пензенской области, фактически проживала в доме истца в деревне Нащекино Раменского района Пензенской области, умерла, находясь в гостях у брата истца ФИО12 в деревне Воловое Раменского района Московской, расположенной в 1,5 км от деревни Нащекино.

Истец является единственным наследником ФИО3, умершей 22 июля 1996 г., и в шестимесячный срок после открытия наследства распорядившись личными вещами умершей и документами, приняла наследство. 

С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, так как этому препятствовали ошибки в документах, подтверждающих родственные отношения истца и наследодателя, допущенные при написании отчества и даты рождения ФИО3

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС ФИО3 (добрачная фамилия ФИО16) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО2. 

Брак между родителями истца ФИО7 и ФИО5 был заключен 5 августа 1949 г., супруге присвоена фамилия ФИО17. 

В свидетельстве о рождении истца матерью указана ФИО3.

Свидетельство о смерти выдано на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство на право собственности на землю серии № № от 27 ноября 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Башмаковского района Пензенской области выдано на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно похозяйственным книгам, в селе Белозерка Башмаковского района Пензенской области проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других граждан с похожими анкетными данными в указанном населенном пункте не проживало.

В настоящее время внести изменения в документы, подтверждающие родственные отношения истца и ее матери, а также подтверждающие право собственности право собственности матери истца на земельную долю невозможно.

Отделом № 2 Управления «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи актов гражданского состояния» Главного управления ЗАГС Московской области истцу было отказано во внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния в отношении отчества и даты рождения матери, что подтверждается соответствующим заключением указанного органа ЗАГС по делу № 86/ОТК от 24 января 2023 г.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Башмаковского района Пензенской области ликвидирован.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1114, 1141, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 527, 528, 532 546 Гражданского кодекса РСФСР, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец ФИО8 просила суд:

1. Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом, и является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

2. Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 22 июля 1996 г., право собственности на 1/553 долю, площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах ТОО «Белозерское» Башмаковского района Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, пояснив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрация Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО10 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. 

Принимая во внимание, что о судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на дату открытия наследства ФИО3, умершей 22 июля 1996 г.) наследования являлись наследование по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходило к государству (ст. 527).

При наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно справке о рождении № № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО2, актовая запись о рождении № составлена 10 сентября 1926 г. 

<

данные изъяты>).

Справкой о заключении брака № А-03393 подтверждается, что 5 августа 1949 г. был заключен брак между ФИО7 и ФИО5, супруге присвоена фамилия ФИО17 (

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22 июля 1996 г. в деревне Воловое Раменского района Московской области 

<

данные изъяты>).

В свидетельстве о рождении истца ФИО8 (добрачная фамилия ФИО11) родителями указаны ФИО7 и ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Свидетельство на право собственности на землю серии № № от 27 ноября 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Башмаковского района Пензенской области выдано на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Согласно справке, выданной администрацией Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области на основании похозяйственных книг за 1980-1996 гг., в селе Белозерка Башмаковского района Пензенской области проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней проживали супруг ФИО7, впоследствии умерший 11 ноября 1996 г., и дочь ФИО11, выбывшая в Московскую область в 1981 г. ФИО3 временно выбыла в деревню Нащекино Раменского района Московской области в 1994 г., с регистрационного учета в селе Белозерка не снималась. Других граждан с похожими анкетными данными в селе Белозерка не проживало (

<

данные изъяты>).

Приведенные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом, которое приходится матерью истцу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, поскольку указанные в упомянутых выше документах отчества являются формами написания одного и того отчества, и фонетически идентичны.

Согласно сообщению нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 22 июля 1996 г., не заводилось (

<

данные изъяты>).

В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации, сведения о наследственном деле ФИО3 также не имеется.

В судебном заседании представителем истца суду представлено удостоверение о захоронении ФИО3 на кладбище деревни Спас-Михнево, что, по мнению суда, подтверждает, что истец ФИО8 поддерживала со своей матерью близкие отношения и имеет отношение к ее захоронению (

<

данные изъяты>). В подтверждение своих доводов о принятии наследства ФИО3 своими фактическими действиями истцом представлено подлинное временное удостоверение (свидетельство) на право собственности на земельный и имущественный пай, выданное совхозом «Белозерский» и главой местной администрации ФИО3 (

<

данные изъяты>).

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истец ФИО8 является дочерью ФИО3, умершей 22 июля 1996 г., и как лицо, принявшее своими фактическими действиями открывшееся после ее смерти наследство, унаследовала все принадлежащее ей имущество, в том числе оспариваемую земельную долю.

Установить факт родственных отношений во внесудебном порядке истец возможности не имеет, поскольку заключением по делу № 86/ОТК от 24 января 2023 г. Отдела № 2 Управления «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи актов гражданского состояния» Главного управления ЗАГС Московской области истцу было отказано во внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния в отношении отчества и даты рождения ФИО17 (ФИО18. (

<

данные изъяты>). 

Поскольку удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 (паспорт гражданки России №) к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом, и является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 22 июля 1996 г., право собственности на 1/553 долю, площадью 8,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах ТОО «Белозерское» Башмаковского района Пензенской области.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 г.

Судья В.Н. Бушуев