ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "12" декабря 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Павловского района Зубкова И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Глущенко Л.Н.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не военнообязанной, не замужем, пенсионера, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В июле 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость.

В период с июля 2017 года по 14.08.2017 г. ФИО1 стала хранить с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, представляющую опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении, в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

14 августа 2017 г. в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно реализовала гражданину ФИО2 284 мл. спиртосодержащей жидкости, создающей угрозу жизни и здоровью человека при употреблении и находящейся в бутылке из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра, получив за указанную продукцию денежные средства в сумме 100 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Указанный органами предварительного следствия квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта» суд исключает в связи с отказом государственного обвинителя и тем, что в обвинительном заключении не изложены обстоятельства перевозки спиртосодержащей продукции.

Кроме этого суд исключает из обвинения эпизод по факту сбыта ФИО1 05.06.2017 г. спиртосодержащей жидкости, создающей угрозу жизни и здоровью человека при её употреблении, в связи с тем, что по данному факту следователем Острогожского МСО, прикомандированным к Павловскому МСО СУ СК России по Воронежской области, 22.10.2017 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает пожилой возраст подсудимой, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимая характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимой суд находит справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой «Аквалей аромат груша» со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов