Гр. дело № 2-2047/20-публиковать 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И., 

при секретаре – Захарычевой П.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к МНН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и МНН (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 175 423,24 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредита наличными в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от 

<

дата> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 175 423,24 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 175,423,24 руб., а именно: просроченный основной долг – 175 423,24 руб.; проценты 8 676,87 руб.; штрафы и неустойки – 839,69 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. На основании изложенного, истец просил: 

1. Взыскать с МНН в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 

<

дата>

- просроченный основной долг – 175 423,24 руб. 

- проценты 8 676,87 руб.

- штрафы и неустойки – 839,69 руб.

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 898,80 руб. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик МНН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации по месту жительства. Согласно материалов дела МНН, с 

<

дата> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно почтового уведомления, извещение о месте и времени рассмотрения дела получено МНН 

<

дата>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<

дата> ответчик и истец заключили договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях № № от 

<

дата> потребительского кредита, а также Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком. В соответствии с кредитным договором банком был предоставлен кредит в сумме 175 423,24 рублей под 19,99 % годовых, с условием возврата срок 54 ежемесячными платежами в размере 5000 рублей.

Ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняются: согласно расчету истца, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 175 423,24 рублей, процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 8 676,87 рублей, неустойке за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 839,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата> был отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с МНН задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансированию от 

<

дата> в размере 184 939,80 рублей, расходов по уплате госпошлины 2449,40 рублей в связи с поступлением возражений от должника. 

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, иных материалов дела.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора_ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: зачислил сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил. 

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту по состоянию на 

<

дата> в сумме основного долга - 175 423,24 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 8 676,87 рублей. 

Далее, рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 

<

дата> №) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией приосуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с ч.21 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что им в период начисления неустойки по ставке 36,5% годовых (п.12 индивидуальных условий кредитования) производилось также начисление процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, что противоречит вышеуказанному ограничению, установленному ч.21 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Неустойка за период за заявленным истцом период с 

<

дата> по 

<

дата> ввиду начисления процентов за пользование кредитом в указанном периоде, не может превышать 20% годовых, и, следовательно, составляет в расчете по указанной ставке 460,10 рублей (из расчета 839, 69 рублей истребуемой истцом неустойки х 20% /36,5%) 

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного обязательства и суммы неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 460,10 рублей. 

С учетом частичного удовлетворения требований истца (на 99,79%) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4888,51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к МНН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с МНН в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 184 560, 21 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 175 423,24 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8 676,87 руб. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 460,10 руб. 

Взыскать с МНН в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 888,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья - С.И. Арсагова