ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Грициковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зоновой Л.А.,

при секретаре Курочкиной В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 и дополнению к ней на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ранее судимый

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в ИК строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 

<

адрес> по постановлению начальника ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

- осуждён по ст. 158 ч.1 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осуждён по ст. 158 ч.1 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение. Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения обжалуемого приговора в законную силу не вступил. 

Преступление было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленовка, 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Действия подсудимого мировой судья квалифицировал по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Дело рассмотрено в особом порядке.

На данный приговор подсудимым ФИО1 была принесена апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых он выражает несогласие с назначенным ему наказанием вследствие его чрезмерной суровости. Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, которое присоединить к наказанию по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вину он признал, в содеянном раскаялся, согласился на особый порядок рассмотрения дела, ущерб возмещён, потерпевшие претензий к нему не имеют. Кроме того, просит учесть наличие у него хронического заболевания, а также то, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему уже назначено наказание в виде лишения свободы - сроком на 2 года 8 месяцев. Просит также изменить вид исправительного учреждения. 

Государственным обвинителем – помощником прокурора 

<

адрес> Грициковой К.А. на апелляционную жалобу осуждённого были принесены возражения, в которых она указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит оставить её без удовлетворения, а приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. 

Остальными участниками процесса приговор не обжаловался. 

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 и его защитник апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить её.

Государственный обвинитель просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения. 

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из текста обжалуемого приговора следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, а также подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При назначении ФИО1 наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учёл признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба. Кроме этого, судом были учтены условия жизни подсудимого, его социальная обустроенность, а также то, что исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным для ФИО4 и он вновь совершил преступление аналогичной направленности, в связи с чем мировой судья верно пришёл к выводу о том, что исправлению подсудимого и достижению целей наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан имеющийся в действиях ФИО4 рецидив преступлений.

Таким образом, наказание, назначенное подсудимому ФИО4, является справедливым, определено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учётом требований ст. 62, 68 УК РФ, оснований для изменения назначенного наказания, как и оснований для применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлен мировым судьёй на самостоятельное исполнение. 

Вид исправительного учреждения мировым судьёй определён верно – исправительная колония строгого режима, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях рецидива.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, ч.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Судья В.В. Александрова