Дело № г. 

(у/

<

адрес>; 

УИД №) копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Подгаевского О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 02 декабря 2019 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родив-

шегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес> используя свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой ПАО «

<

данные изъяты>» № для выхода в сеть Интернет, разместил на сайте 

<

данные изъяты>» о продаже принадлежащего ему детского укачивающего устройства марки "

<

данные изъяты>" стоимостью 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 в ходе электронной переписки по предложению ФИО1, находясь в отделении ОАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, желая исполнить принятые на себя обязательства перевел посредством системы переводов «

<

данные изъяты>» денежные средства в счет оплаты товара в размере 5500 рублей получателю ФИО1, вверив ему свои денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя свой сотовый телефон и полученные от Потерпевший №1 сведения для получения денежного перевода, зачислил денежные средства в сумме 5500 рублей перечисленные последним в счет оплаты детского укачивающего устройства "

<

данные изъяты>" безналичным переводом посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на счет своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, однако, получив реальную возможность распорядиться вверенными ему денежными средствами отказался исполнять принятые на себя обязательства по отправке указанного товара, и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений противоправно, обратил их в свою пользу для удовлетворения личных нужд, присвоив себе, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился, по окончанию предварительного следствия возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказывал, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по существу в отсутствие потерпевшего, являющегося жителем иного государства (

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.160 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует суд по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Между тем, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, позволяют суду сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч.4 ст.74 УК РФ) и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

Приговор Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ основываясь на фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности отсутствуют.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную меру пресечения ФИО1 оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении». 

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы ИП ФИО2 (

<

адрес> 

<

адрес>) с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении». 

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

Подлинный документ подшит в деле № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.