Дело № 12-1/2019

г. 

РЕШЕНИЕ

14 января 2019 г.

г. Грязи Липецкой области

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н. рассмотрев жалобу представителя ООО «Тренд» ФИО2 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 № от 08.08.2018г. по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Тренд», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2018 г., вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 № ООО «Тренд» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе представитель ООО «Тренд» ФИО2 просил признать постановление незаконным и отменить в связи с тем, что основанием для привлечения ОО «Тренд» по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ является первичное привлечение 08.06.2018г. к административной ответственности водителя ФИО3 управлявшего транспортным средством ДАФ FTFX105460 государственный регистрационный знак №. при этом не учтено, что ООО «Тренд» не является владельцем транспортного средства ДАФ FTFX105460 государственный регистрационный знак №. На указанном транспортном средстве ООО «НОВО-ТРАНС» осуществляло перевозку груза по заявке заказчика ООО «Тренд» по заявке от 07.06.2018г. согласно договору № УД-2016-10 от 01.09.2016г. на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. ООО «Тренд» не обязано осуществлять требования о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, так как не является владельцем транспортного средства и, соответственно лицом, ответственным за данную деятельность. Просит постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Тренд» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из представленных документов, копия обжалуемого постановления получена ООО «Тренд» 30.08.2018г. Жалоба направлена по почте 06.09.2018г. Следовательно, срок обжалования не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Ответственность по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ наступает за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равен двум месяцам.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «Тренд» к административной ответственности, выявлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району 08.06.2018г. 

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, были выявлены должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району 08.06.2018г., следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 08.08.2018г., последним днем привлечения к административной ответственности является 07.08.2018г. 

В нарушение вышеприведенных положений, регламентирующих срок давности привлечения к административной ответственности, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 признал ООО «Тренд» виновным по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ООО «Тренд» административное наказание за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 08.08.2018г., в отношении ООО «Тренд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд отменяет, а производство по делу прекращает на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– в связи с истечением срока давности привлечения ООО «Тренд» к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 № от 08.08.2018г. по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Тренд» отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Фатеев