П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2019 года город Тула 

Судья Привокзального районного суда г. Тулы ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

...>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

дата года в 14 часов 50 минут возле центра образования №, расположенного по адресу: 

<

адрес> был установлен ФИО2, который в общественном месте выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, не отрицал, что выражался в общественном месте нецензурной бранью в адрес окружающих, так как был взволнован. О содеянном сожалеет.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо объяснений ФИО2 об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, его вина также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата года, рапортом УУП ОП «

<

...>» УМВД России по г. Туле Ч от дата, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от дата в 16 час. 15 мин., протоколом № об административном задержании от дата в 16 час. 40 мин.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностным лицом, которому предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, не отрицались самим правонарушителем.

ФИО2 протокол об административном правонарушении подписал.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому ФИО2 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, судья по делу не усматривает. 

При определении наказания судья ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется. 

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле, без использования на физических работах.

Срок ареста исчислять с 16 часов 40 минут 6 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья