Дело № 5-1428/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 11.10.2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск»,

У С Т А Н О В И Л:

Якутскому городскому суду РС (Я) передано на рассмотрение указанное дело об административном правонарушении в отношении МКУ «Главстрой» для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании представитель ФИО1, пояснила, что МКУ «Главстрой» не является субъектом данного правонарушения. Участки дороги, указанные в протоколе, не находятся в собственности или на балансе МКУ «Главстрой». Данная организация осуществляет ремонтные работы по договору. При этом обязанность по ремонту данных участков возникла лишь с ____ 2017. Поэтому за недостатки, имевшие место в ____, должен отвечать собственник (балансодержатель).

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

____.2017 в отношении МКУ «Главстрой» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в котором указано, что ____.2017 в ходе проверки выявлено отсутствие временной дорожной разметки на ремонтируемых участках ул. ____ г. Якутска на участке от ____ до ____, ____ г. Якутска от ____ до пересечения ____.

В соответствии со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Суду представлены два муниципальных контракта от ____.2015 и ____.2015, согласно которым обязанность по ремонту спорных участков дорог возникает у МКУ «Главстрой» только с ____ 2017. 

Наличие правонарушения зафиксировано в ____ 2017.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении МКУ «Главстрой» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней через Якутский городской суд в Верховный Суд РС (Я).

Судья Н.М. Алексеева