Дело 5-53 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 июня 2018 года г.Олонец 

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев в Олонецком районном суде гор.Олонец ул.30-летия Победы д.10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), 

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хх г., в .... час .... мин. ФИО2, в ...., при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции и сообщить свои фамилию имя и отчество, пытался убежать от сотрудников полиции. Тем самым он оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал полностью, в дополнение пояснил, что сотрудники полиции были в форменном обмундировании, их требование ему было понятно. 

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано о том, что хх.хх.хх г., в .... час .... мин. ФИО2, в ...., при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и сообщить свои фамилию имя и отчество, пытался убежать от сотрудников полиции. Тем самым он оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после задержания и применения физической силы он был доставлен в дежурную часть ОМВД; 

- рапортами сотрудников полиции Б.В,В. Б.В,А. о том, что хх.хх.хх г. при несении службы в .... они обнаружили гражданина, распивающего пиво в общественном месте. Сообщив ему о данном нарушении и намерении составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ неоднократно предложили сообщить о себе данные, назвать фамилию, имя отчество. На что он ответил отказом и попытался убежать. Они задержали указанного гражданина и применив физическую силу доставили его в дежурную часть ОМВД, где установили его личность. Им оказался ФИО2; 

- протоколами о доставлении и административном задержании от хх.хх.хх г. где указано о том, что ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан и доставлен в отдел полиции. 

В соответствии с п.п. 5, 11 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в числе прочего, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст.13 названного Закона РФ для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте. 

В соответствии со ст.23.3, ст.28.3 КоАП РФ сотрудники органов внутренних дел, вправе составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю то, что ФИО2 признал вину полностью, раскаялся, наличие у него двух несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, прихожу к выводу о том, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

реквизиты 

реквизиты 

реквизиты 

реквизиты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Свидунович В.И.