РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В., с участием: представителя ФИО2 – ФИО3, представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0036-01-2024-006910-16 (2-126/2025) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскания морального вреда, штрафа, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскания морального вреда, штрафа.

В обоснование доводов исковых требований ФИО1 указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения указанного объекта. Электроснабжение производится для собственных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (коммерческой) деятельности 

ФИО1 своевременно, добросовестно, а также надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате принятой энергии, соблюдению режима потребления принятой энергии. Данные обстоятельства подтверждаются ежемесячными квитанциями. 

В свою очередь, с момента установления факта, по мнению гарантирующего поставщика, потребления электроэнергии, не связанного с удовлетворением коммунально-бытовых нужд по настоящий момент, сумма, подлежащая к оплате абонентами за принятую электроэнергию, претерпела перерасчет в соответствии с коммерческим тарифом, введенным в отношении абонента гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке. 

С учетом проведенных мероприятий гарантирующий поставщик произвел расчет за потребление потребителем электроэнергии с 01.01.2021 по 19.06.2024 в соответствии с показаниями, переданными потребителем по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счета.

Как указывает ФИО1, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором срок, а в случае его отсутствия – в тридцатидневный срок. 

Ссылаясь на указанное, ФИО1 настаивает, что действующие правовые нормы, не предусматривают возможности одностороннего изменения условий договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика. 

Таким образом, односторонне изменение условий договора энергоснабжения влечет за собой нарушение прав истца и влечет за собой признание такого одностороннего изменения условий договора недопустимым.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования (редакция от 24.12.2024) в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ФИО1 просит суд:

1. Признать односторонне изменение условий договора энергоснабжения, заключенного в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, действующего между ФИО1 (абонент) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) – незаконным; 

2. Признать действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес обезличен> – незаконными;

3. Признать действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по перерасчету платы в сумме 1977062,57 рубля за электроэнергию за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, рассчитанной в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> по тарифу «Первая ценовая категория» - незаконными;

4. Признать действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отнесению ФИО1 к тарифной группе «Первая ценовая категория» по адресу: 

<

адрес обезличен> – незаконными;

5. Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

6. Взыскать с «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы незаконных начислений в размере 1977062,57 рубля. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе судебного разбирательства, полагая заявленные ФИО1 требования необоснованными, подали встречное исковое заявление о взыскании с ФИО4 платы за потребленную электроэнергию.

В обоснование доводов встречного иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет поставку электроэнергии по публичным договорам энергоснабжения. 

ФИО1 является собственником здания, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>. На основании акта об осуществлении технологического присоединения, ФИО1, предоставлена максимальная мощность 15 кВт. 

29.08.2022 представителем АО «ИЭСК» произведена проверка электроустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> целью снятия показаний. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки №14-Упр в целях установления характера потребления электроэнергии, в соответствии с которым установлено: максимальная мощность электроустановки 15 кВт, признаки небытового потребления электроэнергии, на земельном участке установлен гараж (в нежилом строении (гараже) около дома), из которого слышен непрерывный шум, шум производственных вентиляторов, наличие шума характерно для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, факт характерного шума зафиксирован видеозаписью. Также при проведении осмотра использовалась тепловизионная съемка.

На основании заключения о проведенной съемки сделан вывод о наличии внутри нежилого здания (гаража) тепловыделяющегося оборудования, которым может являться майнинговое оборудование, при температуре наружного воздуха 17,8С зафиксировано с мансардной части здания выделение теплого воздуха 37,1С. 

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен> деятельности «майнинг».

Установив несоответствие характера потребления электроэнергии применяемую при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «потребители, приравненные к населению», ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО1 направило оферту договора электроснабжения 

<

Номер обезличен> от 05.10.2022 с указанием тарифа «первая ценовая категория» и произведен перерасчет электроэнергии за период с октября 2022 года по 22.04.2024.

ООО «Иркутскэнергосбыт» также обращает внимание, что 30.05.2024 гарантирующим поставщиком в присутствии ФИО1 проведена повторная проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, где ФИО1 указал, что имеет оранжерею, где круглосуточно выращивает рассаду (цветы и кустарники) на продажу. При этом, как следует из выписки из Единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей, до 2007 года ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью, основным видом деятельности являлось овощеводство, декоративное садоводство и производство продукции питомников. 

Увеличив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, ООО «Иркутскэнергосбыт» (редакция уточненного встречного иска от 18.12.2024), просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2022 по 22.04.2024 в размере 1586192,65 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 30861,92 рубль. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд для представления своих интересов ФИО9

Представитель ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности от 16.05.2024, в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признала, полагала их незаконными, неподлежащими удовлетворению по доводам изложенным в иске, уточнении к нему, а также в письменных возражениях на встречный иск. ФИО10 настаивала, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не доказан факт потребления электроэнергии ее доверителем для ведения предпринимательской деятельности. Представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» результаты проведения тепловизионной съемки, установление факта выделения тепла из гаража, а также анализ динамики потребления электроэнергии, по мнению ФИО10 достоверно не подтверждают факта ведения ФИО1 предпринимательской деятельности, ведение в 2004-2007 годах предпринимательской деятельности не означает, что и в спорный период времени она продолжала вестись ФИО1 с использование электроэнергии по адресу: 

<

адрес обезличен> Действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по перерасчету платы за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории является односторонним изменением условий заключенного договора электроснабжения, что недопустимо действующим законодательством. Настаивала на том, что ФИО1, проживая в частном доме и являясь потребителем электроэнергии, вправе использовать электроэнергию в пределах предоставленной ему мощности по своему усмотрению

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 не признала, повторив доводы, указанные в письменных отзывах и возражениях на первоначальный иск. Указала, что установив факт несоответствия цели использования электроэнергии бля бытовых нужд, ООО «Иркутскэнергосбыт» имело право произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию. Также представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылалась за заочное решение Усольского районного суда Иркутской области от 16.02.2023, которым установлен факт потребления ФИО1 электроэнергии для предпринимательских целей. 

Представители третьих лиц Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, АО «ИЭСК», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Изучив доводы искового заявления ФИО1, встречного иска ООО «Иркутскэнергосбыт», выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 29.1 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике» федеральный государственный энергетический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного энергетического надзора, организацией и проведением проверок субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Требованиями статьи 23 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктами 40 и 41 Основных положений предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № 1.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В случае использования электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.12.2016, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Также ФИО1 на праве собственности с 30.12.2016 принадлежит жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>

На основании заявки ФИО1 от 23.10.2017 21.11.2017 между ОАО «ИЭСК» (в настоящее время АО «ИЭСК»), и ФИО1 заключен договор 

<

Номер обезличен>-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен> от 25.09.2019, потребителю ФИО1 выделено максимальная мощность 15 кВт, III категории надежности электроснабжения. ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение электроустановки, расположенной по вышеуказанному адресу, что не оспаривалось участниками дела.

Из доводов иска следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в нарушение положений действующего законодательства в одностороннем порядке изменили условия договора электроснабжения, ввели раздельный учета объема потребления электроэнергии, незаконно отнесли истца к тарифной группе «Первая ценовая категория», произвели перерасчету платы за электроэнергию за период с 01.01.2021 по 19.06.2024 по тарифу «Первая ценовая категория».

Проверяя доводы истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1, о признании действий гарантирующего поставщика о введении раздельного учета потребляемой электроэнергии, произведении перерасчёта платы, в их совокупности со встречными требованиями ООО «Иркутскэнергосбыт», суд отмечает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 16.02.2023, вступившим в законную силу 02.05.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 409397,15 рублей. Указанным решением суда установлена правомерность начисления платы за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Таким образом, заочное решение Усольского городского суда Иркутской области от 16.02.2023 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в части признания необоснованным применения к ФИО1 за период с 01.01.2021 по 

<

Дата обезличена> расчета за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, отнесения ФИО1 к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории. 

В связи с чем, требования ФИО1 о признании действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по перерасчету платы за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 по тарифу «прочие», удовлетворению не подлежит. 

Также суд отмечает, что за период с 23.04.2024 плата за потреблённую электроэнергию рассчитывалась исходя не из объема потреблённой электроэнергии по тарифу «Первая ценовая категория», а исходя из правил, установленных Постановлением 

<

Номер обезличен> для бездоговорного потребления электроэнергия. Согласно представленной копии решения Усольского городского суда Иркутской области от 21.02.2025, с ФИО1 взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 

<

Дата обезличена> по октябрь 2024 года в размере 356337,27 рублей. 

В связи с чем, требования ФИО1 относительно незаконности действий платы за электроэнергию за период с 23.04.2024 по 19.06.224 по тарифу «прочие», удовлетворению также не подлежат.

Оценивая действия ООО «Иркутскэнергосбыт» действий по начислению платы за электроэнергии за период с 01.01.2022 по 22.04.2024 с точки зрения законности и нарушения прав ФИО1 такими действиями, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части в связи со следующим. 

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктами 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом из материалов дела, пояснений сторон, установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел начисление платы за потребленную энергию за период с 01.10.2022 по 22.04.2024 исходя из показаний индивидуального прибора учета. 

Согласно расчету количества потребленной электроэнергии, за период 01.10.2022 по 22.04.2024 объем потребленной электрической энергии (согласно показаниям индивидуального прибора учета) составил 319296 кВт. Стоимость электрической энергии исходя тарифа, применяемого для потребителей, приравненных к населению в общем размере 316519,67 рублей. 

Также ООО «Иркутскэнергосбыт» за указанный период произведен расчет по тарифу прочие, связи с установлением гарантирующим поставщиком признаков ведения ФИО1 предпринимательской деятельности. Расчет платы в данном случае гарантирующим поставщиком произведен исходя из объема потребленной электроэнергиипо тарифу «прочие» за вычетом потребленного объема по тарифу «население».

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно части 1 и 2 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Статья 23 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются прежде всего жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, его представитель ФИО10 не оспаривали объем потребленной электроэнергии за спорный период времени, а также не оспаривали порядок и размер начислений за потребленную электроэнергию по тарифу «население», вместе с тем, сторона оспаривала только начисления, в части применения тарифа «прочие», настаивая на том, что одностороннее изменение условий договора электроснабжения в части применения тарифа «прочие» нарушает ФИО1 как потребителя.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем при этом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, ФИО1, потребляя электроэнергию для личных, семейных, домашних нужд, для обеспечения комфортного уровня жизни себе и своей семье, безусловно, является потребителем электроэнергии, и отношения относительно предоставления и потребления такой электроэнергии регулируются Жилищным кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей».

При этом, применение тех же норм права к отношениям, не связанным с потреблением для личных, семейных, бытовых нужд, напрямую противоречит указанным выше нормам права. В данном случае, поскольку имеется спор относительно характера и целей потребления электроэнергии, к правоотношениям в первую очередь подлежат применению общие принципы Гражданского кодекса РФ относительно исполнения обязательств по договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1-3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требует согласования с потребителем. 

На стадии подписания акта допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и акта об осуществлении технологического присоединения и определения условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребления электроэнергии. 

На основании изложенного, юридически значимым обстоятельствами является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки ФИО1 не для коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии, и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа «прочие потребители» с последующим выставлением ФИО1 счетов на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. 

Поскольку, действующим законодательством, в случае изменения характера потребления электроэнергии с бытового на иное, в т.ч. на ведение предпринимательской деятельности, согласование изменения тарифа посредством внесения изменений в договор, заключения дополнительного договора, не требуется, а изменение ООО «Иркутскэнергосбыт» в одностороннем размера платы за потребленную электроэнергию, рассчитанную по тарифу «прочие потребители» в случае недоказанности гарантирующим поставщиков факта потребления электроэнергии для ведения предпринимательской деятельности, не влечет за собой юридических последствий и дополнительных обязанностей для потребителя, действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии, начисление платы за потребленную электроэнергию по тарифу «Первая ценовая категория» не нарушают права ФИО1

Также суд обращает внимание, что требование о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию по иному тарифу предъявлено ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном порядке, в связи с чем, выставленное ранее для оплаты платежное требование, не принятое ФИО1 для исполнения, не является таким нарушением его прав как потребителя, влекущее возможность признания действий незаконными, устранении нарушения прав, перерасчете, взыскании морального вреда.

Фактические действия ООО «Иркутскэнергосбыт» как стороны договора с потребителем, направленные на применение иного, отличного от установленного в договоре, тарифа, не могут быть признаны незаконными, поскольку являются следствием результата проверки электроустановки потребителя, то есть следствием обычной его хозяйственной деятельности.

В связи изложенным, суд находит требования ФИО1 о признании одностороннего изменения условий договора энергоснабжения, действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии, действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по перерасчету платы в сумме 1 977 062,57 рубля не подлежащими удовлетворению. Не подлежат и удовлетворению производные от данных требований требования о компенсации морального вреда, штрафа. 

Рассмотрев встречный иск ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по потребленной электроэнергии за период с 01.10.2022 по 22.04.2024 суд приходит к следующему выводу.

Как ранее установлено судом, ФИО1 как в период с 01.10.2022 по 22.04.2024, так и по настоящее время является потребителем электроэнергии, поставляемой ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В обоснование своих требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указывает, что ФИО1 в период с 01.10.2022 по 22.04.2024 использовалась электрическая энергия не только для целей бытового потребления, а также для ведения коммерческой деятельности, следовательно, договор энергоснабжения должен быть заключен с указанием соответствующего тарифа с учетом объема потребленной электроэнергии.

Так, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 в ходе судебных заседаниях неоднократно поясняла, что ФИО1 в спорный период времени осуществлялась деятельность по добыче криптовалют. Об этом свидетельствует, в частности и шум, зафиксированный сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», имеющий определенный опыт по определению шума майнингового оборудования. 

В подтверждение указанных доводов ООО «Иркутскэнергосбыт» представлен акт осмотра электроустановки в целях определения характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

Номер обезличен> от 29.08.2022.

Согласно указанному акту, инженером 2 категории АО «ИЭСК» ФИО6, инженером по испытаниям СИпЗП ФИО5 произведен осмотр электроустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> При проведении осмотра использовался видеорегистратор «HomeNET» NH-EH 15, тепловизор FLIRSC660, о чем имеется соответствующая отметка в акте. 

Также из содержания данного акта следует, что на участке расположен гараж, из которого слышен шум, характерный для небытового потребления – добычи криптовалют; тепловизором обнаружен выброс тепловой энергии через незакрытые участки крыши гаража; доступ к энергопринимающим устройствам предоставлен не был. 

Согласно протоколу 

<

Номер обезличен> от 29.08.2022 тепловизионного исследования в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в результате проведенного исследования, в отношении объектов, расположенной на указанной территории выявлено нехарактерное тепловыделение с мансарды постройки дома. При облачности температуре воздуха +17,8 С зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности ограждающих конструкций мансарды. На термограмме № 1 этот факт подтверждается максимальной температурой, равной 37,1 С на стене мансарды, при температуре снятой с ограждающей поверхности + 12,4 С. Данные факты свидетельствуют о наличии внутри построек тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудование.

Также в качестве доказательств осуществления деятельности по добыче криптовалют, ООО «Иркутскэнергосбыт» представлен анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период с января 2019 по май 2024, согласно которому, с января 2021 года возрос объем потребления электроэнергии. В период с января 2020 года по декабрь 2021 года, средний объем потребления электроэнергии составлял 2601 кВт, средняя мощность потребления – 3,61 кВт. В период с 01.10.2022 по 31.12.2022 объем потребления электроэнергии составил 13162 кВт (5528 кВт – октябрь 2022 года, 2930 кВт – ноябрь 2022 года, 4704 кВт – декабрь 2022 года). В период с 01.01.2023 по 31.12.2023 объем потребления составил 89248 кВт (6853 кВт – январь, 8 969 кВт – февраль, 8986 кВт – март, 6934 кВт – апрель, 6420 – май, 4101 кВт – июнь, 3703 кВт – июль, 4082 кВт – август, 6077 кВт – сентябрь, 8820 кВт – октябрь, 10102 кВт – ноябрь, 14201 кВт – декабрь). В январе – феврале 2024 года потребление составило 138399 кВт (82521 кВт – январь, 115878 кВт – февраль).

Полагая, что ФИО1 потребляет электроэнергию не в бытовых нуждах, а в коммерческих, ООО «Иркутскэнергосбыт» указывает о том, что потребление электроэнергии ФИО1 за период с августа 2022 по февраль 2024 года составляет 19575 кВт/ч, что в сравнении с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, потребляемым 4593 кВт, в 4 раза выше. 

В ходе судебного заседания, суд, с участием представителя ФИО1, представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» обозрел DWDRW -диск, представленный ООО «Иркутскэнергосбыт».

На указанном диске имеется видеозапись с названием «5.Видео ДНТ Ладога». Как следует из данного видео, 29.08.2022 в 10:35 инженер транспортной энергетики ОАО «ИЭСК» ФИО6 проводит проверку по факту использования незаконного майнинга по адресу: 

<

адрес обезличен>. Так, инженер ФИО6 на видео запечатлел гараж, а так же шум, доносящийся из гаража. Указанный шум со слов инженера на видео является шумом от оборудования для добычи криптовалют. 

Факт принадлежности участка, расположенного на нем построек, запечатленных на видео, ФИО1, его представитель ФИО9 не оспаривала. 

Указанные обстоятельства, по мнению ООО «Иркутскэнергосбыт» свидетельствуют об использовании ФИО1 электрической энергии в предпринимательских целях, а не только для бытовых нужд. 

Давая оценку указанным доводом, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, их с ними не соглашается, находит их недостаточными и не подтвержденными иными доказательствами.

Так, суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в спорный период времени потребляемая электроустановкой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, мощность, не превышала 15 кВт, выделенной ФИО1 по договору технологического присоединения. Так, согласно представленному ООО «Иркутскэнергосбыт» анализу динамики выставляемых объёмов потребления потребляемая мощность варьировалась от 4,07 кВт до 14,03 кВт.

Увеличение объема потребления ФИО1 электрической энергии за спорный период в сравнении с периодом с января 2020 года по декабрь 2021 года, само по себе доказательственного значения не имеет, поскольку потребитель, кроме декабря 2023 года (19,72 кВт), не выходил за пределы выделенной ему мощности 15 кВт. 

Как следует из вышеизложенных правовых норм, их совокупность в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

На основании пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, потребители коммунальной услуги по электроснабжению собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, в рассматриваемом споре на стадии подписания акта допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и акта об осуществлении технологического присоединения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребления энергии.

Изучив в совокупности, представленные в дело сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих использование ФИО1 электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора. Достаточных относимых и допустимых доказательств использования ФИО1 электроэнергии в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено, фактически правовая позиция гарантирующего поставщика основана только на данных акта осмотра от 29.08.2022 и анализа потребления электроэнергии в спорный период.

Изучив сведения о показаниях прибора учета по лицевому счету 

<

адрес обезличен>, судом установлено, что 24.01.2024 показания прибору учета составили 459377,67 кВт. В последующем, 1202.2024 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» сняты показания прибора учета в следующем размере – 648996,23 кВт, в связи с чем потребление за период с 24.01.2024 по 12.02.2024 составило 189618,56 кВт, мощность потребляемой энергии за январь 2024 года составила 85521 кВт, за февраль 2024 года составила 115878 к Вт. 

В ходе судебного разбирательства корректность показаний пробора учета представителя ФИО1 ФИО10, пояснить причины потребления электроэнергии почти объемом 190000 кВт не смогла, предположила, что это связано с самим прибором учета, который являлся бывшим в употреблении и был установлен ООО «Иркутскэнергосбыт».

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 в свою очередь пояснила, что вероятнее всего это связано с действиями самого ФИО1, поскольку при проведении осмотра электроустановки, его супруга передала сотрудникам сетевой организации фазу, при подключении которой, отразился фактически потребленный, но не учтенный ранее объем электроэнергии. По данному факту акт, в том числе безучтённого потребления электроэнергии, не составлялся, ООО «Иркутскэнергосбыт» принял решение о перерасчете стоимости электроэнергии по конечным показаниям счетчика. 

Учитывая данные пояснения сторон, отсутствия объективных доказательств, подтверждавших, что ФИО1 действительно в период января-февраля 2024 года потреблена электроэнергия в объеме 189618,56 кВт, суд не принимает данные обстоятельства, как свидетельствующие о повышенном потреблении электроэнергии потребителем и, как следствие, ведение им предпринимательской деятельности. 

Также суд не может с достоверностью утверждать, за кокой действительно период времени была потреблена электроэнергия в 189618,56 кВт – за спорный период с октября 2022 года по 22.04.2024, либо за более ранний период, в том числе с момента осуществления технологического присоединения, либо ввода в эксплуатацию прибора учета в 2019 году. 

По общему правилу, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

Установив факт акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, гарантирующий поставщик не был лишен права и возможности в установленном законом порядке составить соответствующий акт, для привлечения потребителя к гражданско-правовой ответственности. Реализуя свое право на получение платы за предоставленную электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел доначисление платы за потребленную электроэнергию исходя из конечных показаний счетчика. 

Указанное не освобождает ФИО1 от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию, однако и не порождает правовых последствий для вменения последнему факта ведения предпринимательской деятельности и перерасчета платы за потребленную электроэнергию по тарифу «Первая ценовая категория». 

Также не могут являться основанием для признания факта ведения предпринимательской деятельности ФИО1 и его пояснения, данные в ходе проведения осмотра электроустановки 30.05.2024.

Так в материалы дела ООО «Иркутскэнергосбыт» представлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

Номер обезличен> от 30.05.2024, согласно которому в 10:23 30.05.2024 по адресу: 

<

адрес обезличен> контролером ФИО7 в присутствии ФИО1 произведен осмотр электроустановки. Согласно указанному акту, на земельном участке расположен жилой дом, площадь 150 кв.м., летняя кухня, баня, сауна, бассейн, гараж, а также оранжерея. Как следует из пояснений ФИО1, зафиксированных данным актом, к дому имеется пристрой в виде оранжереи, где круглогодично выращиваются растения (цветы и кустарники) на рассаду, а также на продажу. 

Также, ООО «Иркутскэнергосбыт» представлена выписка из ЕГРИП от 20.08.2024 

<

Номер обезличен>, согласно которой ФИО1 в период с 03.06.2004 по 13.07.2007 был зарегистрирован в налоговом органе в качестве предпринимателя, основным видом деятельности являлось овощеводство, в качестве дополнительных видов деятельности указано декоративное садоводство, производство продукции питомников и д.р.

Вместе с тем, достоверно установить в какой времени – спорный, или в момент проведения проверки 30.05.2024, а также объемы выращиваемых ФИО1 культур, реализуемых на продажи и для личных нужд (как следует из его пояснений), не представляется возможным. 

Не имеет и преюдициального значения в установлении факта ведения предпринимательской длительности ФИО1 и заочное решение Усольского городского суда Иркутской области от 16.02.2023, поскольку в рамках данного дела заявлено отличный период задолженности, в связи с чем, суд не находит препятствий для самостоятельной оценки доказательств, представленных в рамках настоящего дела в качестве доказательства ведения предпринимательской деятельности (добычи криптовалюты). 

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ФИО1 электроэнергии в целях осуществления предпринимательской, в частности майнинговой деятельности, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено, при этом ФИО1 не потребляет электроэнергию сверх предоставляемой мощности, договор энергоснабжения о коммерческом потреблении сторонами не согласован и не заключен, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований ООО «Иркутскэнергосбыт» в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскания морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова 

Мотивированный текст решения изготовлен 2 апреля 2025 года.