Дело № копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 10 октября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 09 октября 2020 года в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что шёл домой, когда его задержали, его состояние было очевидным, в силу чего он не видел смысла в прохождении освидетельствования. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 09 октября 2020 года находился в общественном месте у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. ФИО1 сотрудником полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако проходить его отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имевшиеся у ФИО1 признаки относятся к перечню клинических признаков опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2020 года №52 БЗ №356913, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 октября 2020 года, показаниями ФИО1, полученными в судебном заседании, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение как однородных, так и аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, продолжает вести антисоциальный образ жизни. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 50 минут 10 октября 2020 года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания в соответствии с протоколом 003 №1170/487 от 09 октября 2020 года с 17 часов 45 минут 09 октября 2020 года по 11 часов 50 минут 10 октября 2020 года.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Карпычев

Постановление в законную силу не вступило 

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья А.Н.Карпычев