№ 2-2961/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО1 » (далее по тексту ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО1 на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которыми ФИО1 предоставил заемщику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> для приобретения автомобиля марки № VIN №, 2012 года выпуска.

Кредитный договор предоставлен на следующих условиях: срок ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения ФИО1 и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты>, неустойка начисляется в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с условиями Кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, а автомобиль марки №, VIN №, 2012 года выпуска, был принят ФИО1 в залог. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. 

Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор (потребительский ФИО1), в соответствии с которыми ФИО1 предоставил заемщику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> 

Кредитный договор предоставлен на следующих условиях: срок ФИО1 на 36 месяцев, под 16,9 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения ФИО1 и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями Кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на открытый на имя ответчика банковский счет, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. 

Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты. 

В соответствии с пп.1.2 п.3 изменений № в Устав ЗАО ФИО1, в соответствии с решением единственного акционера (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование ФИО1 изменено на АО «ЮниКредитБанк» (АО ЮниКредитБанк).

ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге была внесена в реестр залогов номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault Fluence, VIN №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО1» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представление своих интересов поручил представителю ФИО4, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил возражение, суду пояснил, что является добросовестным покупателем, автомобиль отчуждался по оригиналу ПТС, им были уплачены денежные средства. Регистрация возникновения залога на автомобиль была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Доверитель приобрел автомобиль в ООО «АвтофорумОктябрьский+». Просил в части обращения взыскания на автомобиль отказать.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО1 на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которыми ФИО1 предоставил заемщику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> для приобретения автомобиля марки №, VIN №, 2012 года выпуска.

Кредитный договор предоставлен на следующих условиях: срок ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения ФИО1 и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты>, неустойка начисляется в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с условиями Кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, а автомобиль марки №, VIN №, 2012 года выпуска, был принят ФИО1 в залог. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. 

Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор (потребительский ФИО1), в соответствии с которыми ФИО1 предоставил заемщику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> 

Кредитный договор предоставлен на следующих условиях: срок ФИО1 на 36 месяцев, под 16,9 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения ФИО1 и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями Кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на открытый на имя ответчика банковский счет, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. 

Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты. 

В соответствии с пп.1.2 п.3 изменений № в Устав ЗАО ФИО1, в соответствии с решением единственного акционера (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование ФИО1 изменено на АО «ЮниКредитБанк» (АО ЮниКредитБанк).

ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге была внесена в реестр залогов номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО1 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по ФИО1, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленные расчеты задолженности являются верными, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Вследствие изложенного в части основного долга, и процентов требование АО «ЮниКредит ФИО1» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

При рассмотрении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется п.2 ст.422 ГК РФ, во взаимосвязи с п.1 и 3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского Кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ». 

Пункт 3 заявления на получение ФИО1 на приобретение автомобиля предусматривает заключение с заемщиком Договора о залоге на условиях настоящего заявления и общих условий, в рамках которого ФИО1 принимает в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО1.

Автомобиль марки №, VIN №, 2012 года выпуска, был принят ФИО1 в залог, что подтверждается письмом-извещением.

Согласно представленной Отделом МВД России по 

<

адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобиль марки №, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежит ФИО5 на праве собственности.

Согласно представленным Федеральной нотариальной палатой реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о залоге транспортного средства марки №, VIN №. 

ФИО5 приобрел указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. г., поэтому признается добросовестным покупателем. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику об обращении автомобиля на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма 

<

данные изъяты> за требование имущественного характера, подлежащего оценке, и 

<

данные изъяты>, за требования неимущественного характера, не подлежащего оценке, а также согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ЮниКредит ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « ЮниКредит ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « ЮниКредит ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд. 

Судья Г.И. Липатова