Гр.дело №

50RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием ответчика ФИО3, 3-го лица ФИО11, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Сармат» к ФИО10 ФИО13, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, заемщиком задолженность по предоставленному займу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил договор присоединения к ПАО «РОСБАНК», по условиям договора ПАО Росбанк является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО ПКО Сармат заключили Договор уступки права требования №РБД-С-07/22, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в т.ч. заключенного с должником ФИО2 В связи с неисполнением должником ФИО2 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга, проценты - 

<

данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 Наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя. Просят суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Судом в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4

В качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены к участию в дела ФИО11, ООО «РБ Страхование»», АО НПФ Газфонд.

Истец ООО «ПКО «Сармат» извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что ФИО2 являлась его супругой, супруга умерла, не знал о том, что она заключила кредитный договор. Совместно с кредитным договором заключен договор страхования, поэтому страховая компания должна выплачивать денежные средства, умершая имущества не имела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РБ Страхование», АО НПФ Газфонд, представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебном заседании показал, что умершая ФИО2 была его дочь, с 18 лет она проживала с семьей в 

<

адрес>, в жилом помещении - бараке, в котором проживает он, дочь была только зарегистрирована, с требованиями не согласен.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 оборот,24) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты>, под 20,91 % сроком на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.17-20).

Заемщик ФИО2 с общими и индивидуальными условиями была ознакомлена, согласилась, обязалась их соблюдать, что подтверждается его подписью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил договор присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Из п. 9 Договора потребительского кредита усматривается, что при заключении договора на заемщика возложена обязанность заключить иные договоры: договор банковского счета; Договор «Страхование жизни и здоровья (для тарифов, предусматривающих обязательное страхование жизни и здоровья).

Согласно п. 11 Договора потребительского кредита, цель использования кредита -приобретение смартфона «Самсунг А50» стоимостью 

<

данные изъяты>, также в сумму кредита включено Страхование жизни и здоровья в Страховой компании ООО «ФИО5 ЖЕНЕРАЛЬ», страховая премия составляет 

<

данные изъяты>

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> (л.д.16).

На основании заявления ФИО2 на страхование по расширенной программе от ДД.ММ.ГГГГ с целях предоставления обеспечения по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ФИО5 Женераль Страхование» заключен Договор группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней».

ПАО «РОСБАНК» представил в суд заявление страхователя ФИО2 по расширенной программе страхования, согласно которому страховая сумма равна сумме основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, рассчитанных по условиям кредитного договора. Страховая премия составляет 

<

данные изъяты>, срок действия договора страхования равен сроку действия кредитного договора, выгодоприобретателем по Договору страхования до момента досрочного погашения кредита является Банк, после досрочного погашения застрахованные лица, либо наследники. Страховые случаи – получение инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни, либо смерть, наступившая по любой причине в период действия договора страхования, за исключением случаев, указанных в договоре: в результате заболевания, которое страхователь имел на момент заключения договора страхования, диагностированное раком, перенесенный сердечный приступ или инфаркт миокарда, перенесенная или планируемая операция коронарного шунтирования, диагностированная почечная недостаточность, перенесенная или планируемая трансплантация органов (л.д.115-117).

Фирменное наименование страховой компании ООО «ФИО5 ЖЕНЕРАЛЬ» изменено на ООО «РБ Страхование жизни».

Согласно выписки из банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации страховой премии по договору к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства заемщиком своевременно вносились до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «САРМАТ» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №РБД-С—07/200 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в т.ч. заключенного с должником ФИО2 по договору №, сумма уступаемых прав составляет 

<

данные изъяты> (л.д.29-35).

Уведомление об уступки права требования направлено в адрес ФИО2 (л.д.37), досудебная претензия направлена ООО «САРМАТ» с требованием об уплате долга в полном размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 2-343/2023 выдан судебный приказ по заявлению ООО «Сармат» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.11).

По сведениям Талдомского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, в ходе исполнительного производства не установлено имущество, принадлежащее ФИО2, остатки на банковских счетах составляют – 

<

данные изъяты> Сумма задолженности по судебному приказу – 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, удержания не производились.

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

По сведениям ОЗАГС по Талдомскому городскому округу 

<

адрес> ФИО2 состояла в браке с ФИО3, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86).

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются муж ФИО3, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО11 отказался от права на наследование. Никаких документов о составе (наличии) наследственного имущества наследниками не подавалось, никаких прав на наследуемое имущество не оформлялось, свидетельство о праве на наследство на какое-либо имущество наследникам не выдавалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производство по делу окончено (л.д.50)

При проверке имущественного положения ФИО2 судом установлено, что на момент смерти ФИО2, отсутствуют сведения о правах ФИО2 в государственном реестре недвижимости (л.д.79), транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д.84-85), сведений о пенсионных накоплениях в АО НПФ ГАЗФОНД, ОСФР России не имеется.

По сведениям ФНС России на имя ФИО2 имеются открытые банковские счета (л.д.80-82).

Остаток денежных средств в ПАО «Промсвязьбанк» на счете № составляет – 

<

данные изъяты>, остаток на счете, размещенный на счете № в ПАО Сбербанк - 

<

данные изъяты>, остаток размещенный на счете № в ПАО «Сбербанк» - 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств размещенных на счете N40№ в ПАО Почта Банк – 

<

данные изъяты>, данная сумма списана по постановлению судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств размещенных на счете N40№, № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс» - 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств размещенных на счете N40№ в АО «Альфа-Банк» - 

<

данные изъяты>

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, рп. Вербилки, 

<

адрес> (л.д.8). Совместно с ней зарегистрирован отец ФИО11, сестра ФИО9, квартира является муниципальной (л.д.114).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Пунктом 59 указанного Постановления предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Сведения об ином имуществе ФИО2, составляющих наследственную массу, также отсутствуют.

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО2 не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Также суд отмечает, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на страхование с ООО «ФИО5 Женераль Страхование», в настоящее время ООО «РБ Страхование». При наступлении страхового случая Выгодоприобретателем по страховому случаю является кредитная организация выдавшая кредит, а застрахованное лицо - ФИО2 Согласно представленной справки о смерти, причина смерти застрахованного лица не препятствует выгодоприобретателю получить страховое возмещение.

На основании изложенного, с учетом отсутствия какого-либо имущества, составляющего наследственную массу, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Поскольку статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовые основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования по иску ООО «ПКО «Сармат» (ИНН: 

<

***>) к ФИО10 ФИО14 (паспорт РФ: №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области. 

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 21.02.2025.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.