Дело № 2- 3925/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

Председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебельная фабрика Мария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, за неисполнение обязательств по соглашению, 

установил:

ООО «Мебельная фабрика Мария» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору поставки в размере 307801,09 рублей, задолженности в размере 2416763 рублей в связи с неисполнением обязательств по Соглашениям о перемене лиц в обязательстве от 20.09.2016 года № № 487,502, 502/Т, 516,518, 521, 522, 526, 528/С, 529. Иск мотивирован тем, что между истцом(Поставщик) и ИП ФИО1(дилер) был заключен договор поставки № 404 от 01.01.2016 года, согласно которому истец обязался изготовить и передать в собственность ответчика наборы универсальной сборной мебели для кухни, для ванной комнаты, оборудование, коммерчески и иные товары, в срок, указанные в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Согласно соглашению от 09.08.2017 года между сторонами, ответчик в назначении платежа обязан был указать номер счета на заказ. Ответчиком не были оплачены заказы на общую сумму 307801,09 рублей. Задолженность по заказам признана ответчиком согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2016 года. Кроме того ответчиком при осуществлении своей деятельности был заключен ряд договоров купли-продажи с потребителями на продажу товаров производства истца. Ответчик не исполнял свои обязательства по договорам, для сохранения репутации истец заключил с ответчиком и третьими лицами соглашение о перемене лиц в обязательстве от 20.09.2016 года. Соглашениями предусмотрено. Что ответчик передал. А истец принял права и обязанности по договору купли-продажи, заключенным между первоначальным исполнителем и покупателем., и ответчик обязан был перевести денежные средства в размере, указанном в соглашении. Обязательства истцом по соглашениям исполнены., ответчик не исполнил обязательства по оплате сумм, указанных в соглашении. По соглашениям о перемене лиц в обязательстве от 20.09.2016 года у ответчика имеется задолженность в сумме 2416763 рублей. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП. Требование о производстве оплаты задолженности ответчик не исполнил.

Рассмотрение дела осуществлялось в судебном заседании с использованием системы видео- конференцсвязи. 

Представитель истца ООО «Мебельная фабрика Мария» исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, подтвердила доводы, изложенные в письменных пояснениях в суд. Суду пояснила, что задолженность по договору поставки рассчитана как сумма неоплаченных товаров по счетам. По договору поставки товар подлежал 100% предоплате. Во всех платежах по договору поставки № 404 от 01.01.2016 года за период с 01.04.2016 года по 11.07.2016 года в назначении платежей совершенных ответчиком указана: «оплата по договору № 404 на данные платежи истцом ответчику были отгружены товары, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. Денежные средства за период с 16.08.2017 года по 17.08.2017 года согласно дополнительному соглашению были зачтены в счет оплаты по конкретным заказам, что также отражено в назначении платежей по счетам, в акте сверки взаиморасчетов. Соглашения от 20.09.2016 года были подписаны позже периода с 01.04.2016 года по 17.08.2016 года и с иным назначением платежа и не являлись погашением обязательств по соглашениям. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве в суд указала, что в 2016 году ею за период с 01.04.2016 года по 17.08.2016 года перечислены истцу 4009503,91 рублей. Считает, что имел место не перевод долга по соглашениям, а возложение исполнения должником на третье лицо своих обязанностей в соответствии со ст.313 ГК РФ. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что если исходить из документов то задолженность бесспорна, но в плане одностороннего повышения цен действий истца незаконны. Не оспаривает, что истец выполнил все свои обязательства по соглашениям с третьими лицами вместо ответчика. 

Третьи лица ФИО3, ФИО11 Иыванова ФИО5 С.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела 01.01.2016 года между Обществом выступающим в качестве поставщика, и ИП ФИО1 (дилер) выступающей в качестве покупателя, заключен договор поставки № 404, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принял на себя обязательство изготовить и передать покупателю в собственность, а покупатель принял на себя обязательство принять и своевременно оплатить продукцию: наборы универсальной сборной мебели для кухни, для ванной комнаты, оборудование, коммерчески и иные товары в сроки, указанные в договоре. 

Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется прайс-листом, утверждаемым поставщиком по заказам на поставку дилера на сайте поставщика. 

Оплата покупателем за поставленный по договору товар производится в течение 3 банковских дней после выставления поставщиком предварительного счета на заказ, но не позднее даты подтверждения счета. Дилер оплачивает не менее 25% стоимости предварительного счета. В день подтверждения счета Дилером он оплачивается дилером не менее 50% стоимости заказа. Не позднее 2 банковских дней со согласованной сторонами даты готовности товара к отгрузке дилер оплачивает товар на 100%.(Пункты 2.11-2.11.6 договора). Условия отгрузки- самовывоз. Со склада поставщика или доставка до дилера согласно заявкам. Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок приема-передачи товара. Пунктом 8.8 договора предусмотрен электронный документооборот между сторонами: бухгалтерские документы, товарные накладные, подписанных квалифицированной электронной подписью каждой из сторон. Дополнительным соглашением к договору порядок оплаты изложен в новой редакции, в том числе предусмотрено, в течение 3 банковский жней после выставления счета на согласованный заказ но не позднее 2 банковский дней со согласованной даты готовности товара дилер оплачивает заказ на 70%. Остаток задолженности в размере 30% оплачивает равными платежами в дату отгрузки каждого последующего месяца в течение 3 месяцев с момента отгрузки заказа. 

Соглашениями о перемене лиц в обязательстве от 20.09.2016 года заключенными между ИП ФИО1, Обществом и третьими лицами: ФИО3, ФИО11 Иывановой ФИО5 С.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 предусмотрено, что ответчик(Игнатьева Н.К) передал, а истец(Общество) приняло права и обязанности по договору купли-продажи заключенными между первоначальным исполнителем(ИП ФИО1) и покупателями ( третьими лицами) по доставке и установке товара. ИП ФИО1 обязана была в течение 10 дней передать Обществу все документы (договоры и т.д.) 

В качестве оплаты за перевод долга по соглашению ИП ИгнатьеваН.К обязана была перевести Обществу в размере согласованном в каждом соглашении отдельно с третьим лицом в течение 5 календарных дней с момента подписания соглашения. (п.2.2. соглашения) и передает право требований к покупателю денежных средств в установленном соглашением размере денежных средств. Данные соглашения подписаны сторонами по делу и третьими лицами( с каждым отдельное соглашение). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период 9 месяцев 2016 года, следует: что на 30.06.2016 года задолженность в пользу Общества составляет 804264,09 рублей. 

Как следует из материалов дела факт задолженности ответчика по указанному договору № 404 от 01.01.2016 года и по соглашениям от 20.08.2016 года о перемене лиц в обязательстве нашел свое подтверждение. 

Задолженность составила по договору № 404 от 01.01.2016 года: по счету № 404-0001-00436/1 - 49 рублей; по счету 404-0001-00508/5п - 47675 рублей; по счету 404-0001-00513/MON/1 -3437 рублей; по счету № 404-0001-00489/Т/2 - 22165 рублей; по счету № 404-0001-00497 – 42365,10 рублей; по счету № 404-0001-00497/ MON – 25309,50 рублей.; по счету 404-0001-00497/ Т – 62495,70 рублей; по счету 404-0001-00498/ 1-774 рублей; по счету 404-0001-00514 – 50778,90 рублей; по счету 404-0001-00514/ Т- 26880,89 рублей; по счету 404-0001-00517/С/1п – 3820 рублей. 

Задолженность по соглашениям от 20.08.2016 года о перемене лиц в обязательстве составила с покупателями: № 487 - ФИО3 -710000 рублей; № 502- ФИО11 250155 рублей; № 502/Т - ФИО11 18803 рублей; № 516 –ФИО12 103884 рублей; № 518 –ФИО13 365594 рублей; №521 –разумова В.П. 362660 рублей; № 522 –ФИО7 125660 рублей; № 526 –ФИО8 218921 рубелй; № 528/С –ФИО9 61746 рублей; № 529 ФИО10 200000 рублей. 

Согалсно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.(ст.384 ГК РФ) 

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Как следует из условий трехсторонний соглашений от 20.08.2016 года между сторонами его достигнуто добровольное соглашение о переходе прав и обязанностей, данное соглашение не противоречит указанным выше нормам закона и позволяет четко определить права и обязанности сторон, возникшие обязательства и переход права и обязанность ответчика по выплате денежных средств истцу, их размер по каждому конкретному соглашению. Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом не представлено. 

Суд приходит к выводу, что обязанность по оплате товара у ответчика наступила в сроки установленные договором поставки. Расчет задолженности истом по договору поставки произведен исходя из имеющихся документов: заказов с указанием назначения платежа счетов, имеющих ссылку на договор поставки, товарными накладными, с учетом условий, порядка оплаты, предусмотренного договором поставки. При этом ответчиком не оспаривается факт поставки товара ему истцом, а напротив подтверждается. 

Задолженность ответчика по соглашениям от 20.08.2016 года о перемене лиц в обязательстве подтверждается расчетом истца, договорами купли- продажи товара между ответчиком и каждым истцом, соглашением между истцом, ответчиком и каждым третьим лицом, документами о выполнении истцом перешедших к нему обязательств по соглашению. При этом ответчиком не оспаривается выполнение истцом по трехсторонним соглашениям взятых на себя обязательств истцом(перешедших к нему от ответчика). 

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции., представленный ответчиком контррасчет не опровергает расчет истца, так как противоречит условиям договора поставки, соглашениям. Доводы ответчика противоречивы и не конкретны., не соответствуют ни условиям договора поставки, ни условиям трехсторонних соглашений, счетам, товарным накладным, платежным документам. Суд относится к ним критически как к способу защиты ответчиком своих имущественных интересов. Ни условия договора поставки, ни трехсторонних соглашений ответчиком не оспорены. Довод представителя ответчика об одностороннем изменения истцом условий цены товара не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, при этом ответчик не воспользовался с даты заключения договора поставки своим правом на внесение предложений об изменении его условий или оспаривании их в суд. Документы, представленные истцом в суд в обоснование своих требований оформлены в соответствии с условиями договоров Недобросовестность со стороны истца судом не установлена, доказательств этому ответчиком не представлено. Также как и доказательств, что на дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиком перед истцом погашена. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд в соответствии со ст.333.19 НК РФ: 13200+(1724564,09:100х0,5)= 21823рублей 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Исковые требования ООО «Мебельная фабрика Мария» удовлетворить.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мебельная фабрика Мария» задолженность: за неисполнение обязательств по договору поставки № 404 от 01.01.2016 года в размере 307801 рублей 09 копеек, в размере 2416763 рублей в связи с неисполнением обязательств по Соглашениям о перемене лиц в обязательстве от 20.09.2016 года № № 487,502, 502/Т, 516,518, 521, 522, 526, 528/С, 529, а всего 2724564 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21823рублей 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Костромы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Теселкина Н.В.