Дело № 2-379/2024

УИД 22RS0065-02-2023-004273-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ненашевой Д.А., 

при секретаре Бацюра А.В.,

помощник судьи Зенкина Е.В.,

с участием прокурора Смолиной И.Г., истца ФИО1, представителя третьего лица Саранча О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, взыскании расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на лечение в сумме 3 143 рубля.

В обоснование исковых требований истцом указано, на то, что 14.05.2023 она пришла в офис ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, чтобы внести денежные средства на банковскую карту «Халва». Спускаясь по ступенькам крыльца из банка, на нижней ступеньке она оступилась, так как нижняя ступенька находилась высоко от асфальтового покрытия тротуара, в котором образовалось углубление (яма) и повредила левую ногу. В состоянии болевого шока поднялась в офис банка и попросила сотрудницу банка вызвать скорую помощь, на что сотрудница ПАО «Совкомбанк» отказала ей. Истец сама вызвала карету скорой помощи, её доставили в травмпункт КГБУЗ «ККБСМП №2», где врач травматолог-ортопед установил растяжение связок левого голеностопного сустава. 11 июня 2023 г. она обратилась к ответчику с претензией, но ей было отказано в возмещении затрат на лечение и компенсации морального вреда. 

В связи с физической болью она пережила нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья, была ограничена в своих возможностях, испытывала постоянные неудобства, не могла поднимать тяжелые предметы, была ограничена в быту. Постоянно ноющая боль не давала спокойно спать. Кроме физической боли истец испытывала нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях, так как травму она получила в выходной день, от запланированных дел пришлось отказаться. 

Определением суда от 17.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Саранча Н.Н.

Определением суда от 03.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Азимут-Компани».

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснила, что она спускалась с крыльца банка, на последней ступени оступилась, уже ступая левой ногой на асфальт, нога попала в углубление в асфальтовом покрытии, она упала. Наступила на внешнюю сторону стопы, был хруст в области сустава, она испытала шок, думала, что сломала ногу. На скорой помощи её увезли в больницу, осмотрели, врач выписал ношение бандажа и гель, после чего отпустили домой. Лечилась три недели, лангету носила две недели, после лечения боялась наступать на ногу, две недели ходила только дома. Считает, что именно ПАО «Совкомбанк» является надлежащим ответчиком, так как ступени, по которым она спускалась, ведут в помещение данного банка, именно банк должен обеспечивать их содержание и безопасный спуск для клиентов банка. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела (л.д.95 том 2). Стороной ответчика представлены письменные отзывы на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ПАО «Совкомбанк» не является надлежащим ответчиком (л.д.107-108 том 1, л.д.30-31 том 2).

Третье лицо Саранча Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела (л.д.93 том 2), направила в суд своего представителя.

Представитель третьего лица Саранча О.А., действующий на основании доверенности (л.д.205 том 1), в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные пояснения (л.д.214-215 том 1). Считает, что исковые требования обоснованно заявлены к ПАО «Совкомбанк». Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснил, что когда в 2017 году ПАО «Совкомбанк» по договору помещение передавалось в аренду, асфальтовое покрытие было ровным, но оно претерпело изменения в связи с использованием арендатором территории в течение 6 лет, в процессе использования дорожное покрытие просело. При заключении договора аренды от ПАО «Совкомбанк» никаких возражений не поступало. С учетом условий договора аренды ответственность перед истцом лежит на ПАО «Совкомбанк».

Представитель третьего лица ООО «Азимут-Компани» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела (л.д.94 том 2). От третьего лица представлены письменные пояснения по обстоятельствам дела (л.д.67 том 2).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенного эксперта и выводы проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 с 21 ноября 2011 г. является собственником нежилого помещения Н-101 по адресу: 

<

адрес>, площадью 128,9 кв.м, кадастровый ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-26 том 1).

Ранее постановлением администрации Железнодорожного района г. Барнаула №1375 от 19.10.2009 по результатам рассмотрения заявления ФИО6, действующего по доверенности за Саранчу О.А., квартиры №4, 21, 22 по 

<

адрес>, переведены из жилых в нежилое помещение в целях использования помещения в качестве магазина непродовольственных товаров, при условии проведения реконструкции помещения, перепланировки и переустройства в установленном порядке. Дано согласие на перепланировку и переустройство квартир №4, 21 и 22 по 

<

адрес> согласно проекту перепланировки и переустройства, выполненному ООО «Барнаулгазстрой». На собственника возложена обязанность провести реконструкцию помещения с устройством входного узла в соответствии с требованиями градостроительного законодательства (оборот л.д.165-166 том 1).

Постановлением администрации Железнодорожного района г. Барнаула №2432 от 18.11.2010, утвержден акт районной приемочной комиссии администрации Железнодорожного района от 14.10.2010 №68 о завершении выполненных переустройства и перепланировки квартир №4, 21, 22 по 

<

адрес> (л.д.165 том 1).

10 ноября 2011 г. между Саранча О.А. и Саранча Н.Н. заключен договор дарения нежилого помещения общей площадью 128,9 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.152 оборот – 153 том 1).

Между ИП Саранча Н.Н. (арендодатель) и ПАО «Совкомбанк» (арендатор) 7 апреля 2017 г. заключен договор аренды недвижимости, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 128,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. Н-101, за определенную в договоре плату, что подтверждается копиями указанного договора (л.д.109-113 – представлена ответчиком, л.д.209-213 том 1 – представлена третьим лицом).

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО1 данных в ходе рассмотрения дела, 14 мая 2023 г. она пришла в офис ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>. Спускаясь по ступенькам с крыльца после посещения банка, на нижней ступеньке она оступилась, так как нижняя ступенька находилась очень высоко от асфальтового покрытия тротуара, в котором образовалось углубление (яма), в результате чего повредила левую ногу. 

Истцом в материалы дела представлены фотографии, сделанные на месте происшествия после её лечения, на которых зафиксирована обстановка места падения, крыльцо, углубление в асфальтовом покрытии (л.д.10-12 том 1). Факт посещения истцом указанного офиса ПАО «Совкомбанк» 14 мая 2023 г. ответчиком не оспаривается, напротив, в отзыве имеется фотография с камеры внутреннего наблюдения банка, запечатлевшая истца, когда она вернулась в офис банка после происшествия (л.д.107 оборот том 1).

После получения травмы истец в 11.48 час. 14 мая 2023 г. вызвала карету скорой помощи (л.д.5-6 том 1), её доставили в травмпункт КГБУЗ «Краевой клинической больницы скорой медицинской помощи №2», где была осмотрена врачом травматологом-ортопедом (л.д.7 том 1); проведена рентгенография голеностопного сустава; установлен диагноз – растяжение связок левого голеностопного сустава; даны рекомендации – использование ортопедических фиксаторов на поврежденные суставы, использование фастум геля (л.д.87-90 том 1).

В связи с полученной травмой, 11.06.2023 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с письменной претензией, в которой просила ответчика выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также 3 143 рубля в счёт возмещения убытков, понесенных в результате получения травмы (л.д.8 том 1). К претензии истец приложила копию карты вызова скорой медицинской помощи *** от 14.05.2023, копии чеков на покупку средств на лечение, копию заключения КГБУЗ «ККБСМП №2» от 14.05.2023.

В ответ на претензию ПАО «Совкомбанк» письмом от 13.06.2023 сообщило ФИО1, что банк не является причинителем вреда, так как собственником земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, а соответственно и асфальтового покрытия, находящегося на тротуаре, является муниципальное образование городского округа – города Барнаула Алтайского края. Бремя содержание тротуара в надлежащем виде возложено на собственника земельного участка – муниципальное образование городского округа – города Барнаула. В удовлетворении претензии отказано (л.д.9 том 1).

Истец, полагает, что повреждение её ноги произошло вследствие несоблюдения ответчиком ст.11 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», вследствие непринятия ответчиком должных мер к обеспечению безопасности посетителей банка.

Возражая против позиции истца, представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление поддержал позицию, высказанную в ответе на претензию ФИО1, о том, что он не является надлежащим ответчиком по данному делу (л.д.30-31 том 2).

Для определения соответствия входной зоны в помещение, где располагается ПАО «Совкомбанк» обязательным нормативным требованиям, судом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» (л.д.222-223 том 1).

В соответствии с заключением эксперта *** от 28.02.2024, входная зона в помещение, в котором располагается ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> (фото л.д. 10-12) соответствует обязательным нормативным требованиям (СП, СНиПам, ГОСТам и т.д.), за исключением прилегающего к крыльцу асфальтового покрытия. Асфальтовое покрытие имеет следы повреждений в виде провалов, характерных для скопления воды. В результате чего перепад последних ступеней превышает допустимого на 120мм. Согласно п.5.7 СП 118.13330.2022 «Общественные здания и сооружения»: Ступени лестниц должны быть ровными, без выступов и с шероховатой поверхностью. Применение в пределах марша ступеней с разными параметрами высоты и глубины не допускается.

Выявленные повреждения могли послужить причиной падения человека при выходе из помещения ПАО «Совкомбанк» (л.д.8-14 том 2).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 выводы указанного заключения подтвердил, указав, что последняя ступень на крыльце не соответствует требованиям, так как после неё в асфальтовом покрытии имеется проседание асфальта.

Для определения наличия у ФИО1 телесных повреждений, их характера, способа образования и степени тяжести судом также назначалась судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от 18.01.2024, согласно представленным медицинским документам и материалам дела, 14.05.2023 ФИО1 была причинена закрытая тупая травма левого голеностопного сустава в виде растяжения связок сустава.

Учитывая локализацию и морфологические особенности травмы у ФИО1, она возникла от чрезмерного подворачивания левой стопы, в том числе, возможно при спуске по ступеням здания, как указано в материалах дела.

В связи с полученной травмой левого голеностопного сустава ФИО1 обратилась за медицинской помощью в КГБУЗ «ККБ СМП №2», где ей было проведено комплексное обследование и врачом травматологом-ортопедом назначено необходимое лечение, включающее в том числе, применение фастум-геля (для уменьшения отека сустава) и иммобилизацию сустава (фиксацию бандажом) на срок до 21 дня.

Таким образом, вышеуказанная травма левого голеностопного сустава у ФИО1 причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д.237-240 том 1).

Вышеуказанные экспертные заключения принимаются судом в качестве допустимых доказательств, подтверждающих соответственно: наличие несоответствия входной зоны в ПАО «Совкомбанк» обязательным нормативным требованиям; наличие у истца телесных повреждений и степень их тяжести. Заключения составлены экспертами, имеющими соответствующее образование, необходимое для данного рода исследований, предупрежденными об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержат ссылки на методическую литературу, использованную экспертами при проведении экспертиз. Оснований не доверять указанным экспертным заключениям у суда не имеется. 

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в вышеназванных экспертных заключениях, в связи с чем доводы письменного отзыва, что имеются сомнения в правдивости версии о вреде здоровью, во внимание не принимаются. На представленной ответчиком в отзыве фотографии с изображением истца указано время фиксации 14.05.2023 в 11 час. 38 мин. (минуты видно не отчетливо) (л.д.107 оборот том 1), из карты вызова скорой помощи следует, что вызов поступил 14.05.2023 в 11 час. 48 мин. (л.д.5 том 1), в журнале приема КГБУЗ «ККБ СМП №2» ФИО1 осматривалась 14.05.2023 в 12.30 час. (л.д.90 том 1). Таким образом, отсутствуют основания полагать, что повреждения причины истцу в ином месте в иное время. Сам факт наличия у истца повреждения левой ноги установлен заключением судебно-медицинской экспертизы.

В ответе от 13.10.2023 на запрос суда комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула сообщил, что в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденными решением Барнаульской городской думу от 19.03.2021 №645, территория, расположенная вблизи крыльца возле входа в ПАО «Совкомбанк» является прилегающей территорией дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.134 том 1).

Согласно ответу на запрос суда ООО УК «Азимут-Компани», многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> находится в управлении ООО УК «Азимут-Компани» с июня 2015 года. Зона ответственности управляющей компании лежит в границах дворовой территории, управляющая компания красную линию не обслуживает. Крыльца ПАО «Совкомбанк» расположены на красной линии, являются собственностью банка, и обслуживается, соответственно, самим собственником (л.д.119-120 том 1). 

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 22:63:040102:8 под многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> сформирован, поставлен на кадастровый учет (л.д.46-62 том 2).

В письменных пояснениях ООО УК «Азимут-Компани» также указало, что границы земельного участка с кадастровым номером 22:63:040102:8 проходят по стене 

<

адрес> по красной линии со стороны 

<

адрес>. К общедомовому имуществу относится имущество, которым пользуются более одного собственника данного дома. Крыльцом ПАО «Совкомбанк» собственники дома не пользуются для входа и выхода из дома. ООО УК «Азимут-Компани» не обслуживает крыльцо ПАО «Совкомбанк» (л.д.67 том 2).

По запросу суда комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула представлен топографический план с нанесенными красными линиями, границами земельных участков в районе запрашиваемой территории – 

<

адрес> (л.д.63-64 том 2). 

Как следует из представленного топографического плана, красная линия действительно проходит по стене многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Как было установлено, 7 апреля 2017 г. между арендодателем ИП Саранча Н.Н. и арендатором ПАО «Совкомбанк» заключен договор аренды недвижимости - нежилого помещения Н-101 по адресу: 

<

адрес>.

Передаваемое по договору помещение будет использоваться арендатором для использования его в целях осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, в том числе осуществления банковской деятельности (п.1.4 договора аренды).

В соответствии с п.1.6 договора аренды срок действия данного договора устанавливается с 07.04.2017 по 28.02.2018 Договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок, если за 30 дней до истечения срока, указанного в п.1.6 договора, ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

В ходе рассмотрения дела ни ответчик, ни третье лицо, являющиеся сторонами договора аренды, не указали, что договор между ними расторгнут. Таким образом, с учетом условий данного договора, он пролонгировался и действовал на дату происшествия 14 мая 2023 г.

Арендодатель обязан передать арендатору помещение в состоянии, отвечающем всем нормам санитарной гигиены, противопожарной и технической безопасности. Передача помещения арендодателем и принятия его арендатором осуществляется по передаточному акту от 07.04.2017, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.1.1 договора).

Также согласно п.3.1.6 договора арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт помещения, в случае, когда его проведение требуется в соответствии с действующим законодательством, или если состояние помещения будет препятствовать эксплуатации помещения арендатором в соответствии с его назначением. 

Пунктом 3.3 договора аренды для арендатора установлены обязанности, в том числе, самостоятельно осуществлять текущий ремонт и замену вышедших из строя элементов электрической, водо – и теплосети в границах помещения после приборов учета; содержать в порядке и чистоте как арендуемое помещение, так и прилегающие к помещению территорию и проезды, обеспечивать своими силами и средствами уборку помещения, осуществлять благоустройство прилегающей территории, выполнять все требования пожарной охраны и санитарной безопасности; при обнаружении признаков аварийного состояния помещения (в том числе сантехнического, электротехнического и прочего оборудования) немедленно сообщать об этом арендодателю, а также принимать необходимые меры по вызову соответствующих служб и обеспечить допуск в арендуемый объект аренды представителей вышеуказанных служб с целью устранения неисправностей, аварий и их последствий; назамедлительно сообщать арендодателю о необходимости проведения капитального ремонта помещения; поддерживать помещение в исправном состоянии, при необходимости своевременно производить за свой счет текущий и косметический ремонт.

Арендатор вправе, в том числе, пользоваться земельным участком, включая прилегающую к помещению территорию, подходами к технологическим узлам (колодцам) коммунальных служб, местами временной парковки автомашин, подъездами и площадками для осуществления погрузочно-разгрузочным работ и т.д. (п.3.4.12 договора аренды).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.1 договора аренды).

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды, несет арендатор (п.4.2 договора аренды).

Согласно плану арендуемого помещения, являющемуся приложением №1 к договору, арендатору передано помещение Н-101, включающееся в себя крыльцо для входа в данное помещение (л.д.112 том 1), обязанность по устройству которого было возложена на собственника данного помещения при его переводе из жилого в нежилое (л.д.165 оборот – 166 том 1).

Нежилое помещение Н-101 по договору аренды передано арендатору по передаточному акту от 07.04.2017 (л.д.112 оборот – 113 том 1), в пункте 3 которого указано, что переданный объект соответствует плану. Арендатор путем осмотра ознакомился с техническим и санитарным состоянием помещения, претензий к его состоянию не имеет (п.4 акта).

Пункты 3.1.6 и 3.3.5 договора аренды соответствуют положениям ст.616 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 1).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2).

В соответствии с п.8 ч.2 ст.2 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции зданий должны отвечать требованиям механической безопасности, при которой отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан.

Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва (ст.11 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

Согласно ст.84 Правил благоустройства территории городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденными решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 №645 (далее – Правила), собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) участвуют в содержании, в том числе финансово, прилегающих территорий в порядке, установленном Правилами.

Границы прилегающих территорий определяются в соответствии с главой 14 Правил (ч.2 ст.84 Правил).

В соответствии со статьей 87 Правил, размер прилегающей территории малоэтажной многоквартирной жилой застройки, среднеэтажной жилой застройки, многоэтажной жилой застройки (высотная застройка), общежития для земельных участков, границы которых сформированы в соответствии с федеральным законодательством, - по периметру от границ таких земельных участков составляет 10 метров. 

Анализируя собранные по делу доказательства, в том числе положения договора аренды недвижимости от 07.04.2017, суд приходит к выводу, что травма, полученная истцом в результате падения 14.05.2023 на крыльце входа в ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, возникла по вине ответчика ПАО «Совкомбанк», который на дату происшествия не обеспечил безопасный проход (вход/выход) из вверенного ему по договору аренды помещения, а именно не было обеспечено надлежащее состояние прилегающей к крыльцу территории, что повлекло за собой увеличение уровня последней ступени не в соответствии с требованиями норм и правил.

Доводы о том, что ПАО «Совкомбанк» является ненадлежащим ответчиком по делу, не принимаются судом во внимание, поскольку именно на ПАО «Совкомбанк», являвшимся арендатором вверенного ему по договору имущества, по состоянию на 14.05.2023 лежала обязанность проводить текущее содержание принятого имущества, при выходе из которого произошло падение истца ФИО1 Как было установлено при рассмотрении дела, крыльцо изначально относится к нежилому помещению Н-101, является открытой площадкой, примыкающей к наружным ограждающим конструкциям непосредственно перед входом, оборудованная лестницей и покрытием. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам по договору, лежит на арендаторе.

Доказательств отсутствия своей вины в получении истцом травмы, ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно на ПАО «Совкомбанк» лежит ответственность за возмещение вреда истцу ФИО1, получившей травму.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определены нематериальные блага, к которым в том числе относятся жизнь и здоровье человека. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Денежный эквивалент понесенным страданиям в виде компенсации морального вреда определен истцом в размере 30 000 рублей.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания. 

С учетом степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 (легкий вред здоровью), её возраста (на момент получения повреждения полных 58 лет), принимая во внимание характер причиненных истцу ФИО1 физических и нравственных страданий по поводу перенесенной травмы; наличие физической боли, которую испытала истец в момент получения травмы и испытывала потом; характер причиненных повреждений, при котором у истца произошло растяжение связок голеностопного сустава, потребовавшее ношение бандажа для фиксации сустава; длительность лечения; боязнь испытать физическую боль при наступании на травмированную ногу; а также учитывая степень вины лица, допустившего ненадлежащее содержание места, предназначенного для его использования неограниченным кругом людей при посещении помещения офиса банка, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная к взысканию истцом сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, отвечает вышеназванным критериям. 

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом также заявлено о взыскании расходов, понесенных ею на оплату лечения последствий полученной от действий ответчика травмы в сумме 3 143 рубля.

В подтверждение данных расходов представлены: кассовый чек ООО «Фарм-Сервис» от 14.05.2023 на приобретение фастум-геля на сумму 893 рубля (л.д.3 том 1); а также кассовый чек магазина «Будьте здоровы» от 14.05.2023, в котором приобретен бандаж компрессионный на голеностопный сустав на сумму 2 250 рублей (л.д.3 оборот том 1).

Причинно-следственная связь между полученными ФИО1 повреждениями и необходимым в связи с этим лечением подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 18.01.2024 КГБУЗ «Алтайское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.237-240 том 1).

В соответствии с ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края на запрос суда, ФИО1 застрахована в системе обязательного медицинского страхования и имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. При оказании в рамках реализации Территориальной программы обязательного медицинского страхования, являющейся составной частью Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 года и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной постановлением Правительства Алтайского края от 30.12.2022 №540, первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара, в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, скорой медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в утвержденный Правительством РФ перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. 

Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения утвержден распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 №2406-р. Лекарственный препарат фастум гель не включен в вышеуказанный Перечень. Обеспечение пациентов ортопедическим фиксатором (лангеткой) территориальной программой обязательного медицинского страхования не предусмотрено (л.д.91-92 том 1).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что у истца отсутствовала возможность получения препарата фастум гель и бандажа (лангетки) на голеностопный сустав бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования. При наличии установленной причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями, возникшими у истца в виде лечения растяжения связок голеностопного сустава, с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных истцом расходов на лечение в сумме 3 143 рубля (893 + 2 250).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей (400 рублей - за требования имущественного характера, 300 рублей - за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на лечение 3 143 рубля.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2024 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь заседания

А.В. Бацюра

Решение не вступило в законную силу на 08.05.2024 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-379/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь заседания

А.В. Бацюра