ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 55436 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Требования мотивировав тем, что 31.05.2012 г. истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства Mitsubichi ASX 1.8 на сумму 938000 руб. Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, однако при наступлении страхового случая не по вине истца и обращении истца в страховую компанию истцу в выплате страховой премии было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.09.2016 г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Решением постановлено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 18899, 3 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 5224, 82 руб., судебные расходы в размере 810 руб. а всего 26934, 12 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.02.2016 г. данное решение оставлено без изменения. Требование о взыскании неустойки за невыплату утраты товарной стоимости по второму страховому случаю в суде первой инстанции истцом не заявлялись, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования. 

Определением суда от 22.03.2017 г. заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 14.04.2017 года для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки, на которые указано судом в определении от 22.03.2017 г. - в установленный срок устранены не были, исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента его вынесения.

Копия верна

Судья А.В. Черных