УИД 77RS0021-02-2024-001810-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2025 по исковому заявлению адрес Банк» к фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,   

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредиту с наследников фио, указав в обоснование следующее. 

04 апреля 2020 между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты № 0475895991. По условиям договора кредитной карты банк предоставил фио кредит с лимитом задолженности сумма Лимит задолженности по кредитной карте (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по договору, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 07.12.2023 общая задолженность перед банком составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Наследственное дело к имуществу умершего 27.04.2023 фио № 558/2023 заведено у нотариуса адрес фио 

Наследниками являются супруга фио, сын ФИО1, сын фио 

фио, фио отказались от причитающегося ей наследства, что подтверждается заявлением об отказе от наследства, имеющимся в материалах наследственного дела.

В настоящее время наследник ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В связи с чем истец адрес Банк» просит суд в связи со смертью заемщика ФИО2 взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес Банк» в судебное заседание своего председателя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, просил суд в иске рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела суд не просил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений на иск суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 04 апреля 2020 между адрес Банк » и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0475895991. По условиям договора кредитной карты Банк предоставил ФИО2 кредит с лимитом задолженности сумма Лимит задолженности по кредитной карте (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по договору, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Наследственное дело к имуществу умершего 27.04.2023 года фио № 558/2023 заведено у нотариуса адрес фио 

Наследниками являются супруга фио, сын ФИО1 

фио, фио отказались отказалась от причитающегося ей наследства, что подтверждается заявлением об отказе от наследства, имеющимся в материалах наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810600002911174, 40817840000000318433, 40817810800006999060, 40817840300002742312, 40817810200057950674, 40817810600005293983, открытых B Акционерном обществе "Тинькофф Банк", с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные средства, находящиеся насчетах №№ 40817810966000101286, 40817810938111940628, 40817810538297231334, 42301810766060743819, открытых в Подразделениях Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №40817810850163881069, открытом в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, 

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 0601810300103730719, 30601156200103730719, 30601978200103730719, 30601840000101730719, 30601978600101730719, 30601810700101730719, 30601840600103730719, 30601933300103730719, 30601398000103730719, 30601949600101730719, 30601933700101730719, 30601156600101730719, 30601398400101730719, 40817810251027113170, 40817810851027225947, 40817810340005845164, открытых в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав нa денежные средства, находящиеся на счетах № 30601810500009310255, 30601840800009310255, 30601978400009310255, 40817810105870111215, 40817810504100316336, 40817810804100316337, 40817840604210016328, открытых в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно полученным сведениям нотариусом общая сумма средств на вышеуказанных счетах на дату смерти составляет: сумма

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства умершего не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Ответчик не представил суду доказательств того, что умершим договор кредитной карты № 0475895991 с адрес Банк» не заключался. Оснований не доверять представленным банком в обоснование иска заявлению-анкете, индивидуальным условиям договора потребительского кредита судом не установлено. 

Также ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Задолженность подтверждается выпиской, представленной банком в материалы дела. При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, но не больше суммы унаследовавшей фио Указанная сумма задолженность не превышает стоимость наследственного имущества в виде денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № 0475895991 от 04.04.2020 года, заключенному ФИО2, в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года