Дело № 12 - 261 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 15 ноября 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу *** Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов М.Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 сентября 2017 № 5-561/2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, *** Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов М.Н.Н. просит отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что суд незаконно освободил ФИО1 от наказания в виде конфискации орудия правонарушения запрещенных орудий лова – сети из лески длиной 20 м., ячея 25х25мм. 

Должностное лицо, подавший жалобу, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по телефону, в суд не явился.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении у него была изъята надувная лодка, что касается сети, должностное лицо указал ее в протоколе изъятия у его отца, на которого также был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ является нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу пункта 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ к мере обеспечения производства по делу об административном правонарушении относится изъятие вещей и документов.

В силу статьи 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей составляется протокол, в котором указываются сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей.

Как усматривается из материалов дела 21 июля 2017 в 22,30 час. ФИО1 совместно с ФИО2 осуществлял добычу рыбы на р.Томь в районе деревни Митрофаново Юргинского района Кемеровской области становой сетью из лески (мононити) длиной 20м, ячея 25х25 мм., с надувной лодки, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ (л.д. 5-6). 

Должностным лицом при оформлении материалов дела об административном правонарушении, применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятие вещей, а именно лодки надувной (л.д. 8). 

Довод жалобы, что судом не назначено наказание в виде конфискации орудия правонарушения запрещенных орудий лова – сети из лески длиной 20 м., ячея 25х25мм., несостоятелен, поскольку доказательств изъятия указанного орудия лова материалы дела не содержат. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей были полно и объективно исследованы обстоятельства дела, которые получили надлежащую оценку в постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции статьи, Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 сентября 2017 № 5-561/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу *** Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: