Дело № 2 – 1346/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альтаир» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ... между сторонами был заключен договор купли –продажи №№... транспортного средства LADA PRIORA ... гос.номер .... В соответствии с данным договором ответчик продал, а истец купил автомобиль стоимостью ... руб. Предыдущим владельцем автомобиля был ФИО3 Исходя из договора и акта приема –передачи транспортного средства от ... автомобиль продавался в исправном техническом состоянии и комплектации, недостатки не обнаружены. Кроме того, при продаже автомобиля ответчик не указал о наличии каких –либо конкретных недостатков, что отражено в Акте приема –передачи от .... Между тем, ... истцом проведена диагностика подвески автомобиля, в результате которой был выявлен дефект: низкая эффективность заднего правого амортизатора. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора п.6.3, а также ч.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей», в котором указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору. ... ФИО1 направила ответчику претензию, однако данная претензия осталась без удовлетворения. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» ООО «Альтаир» обязан выплатить штраф в размере ... руб. и неустойку ... руб. Кроме того, истец просит взыскать моральный вред в размере ... руб. ФИО1 просит взыскать с ответчика ... руб. (убыток), штраф ...% процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя в размере ... руб., неустойку (пени) из расчета один процент от суммы требований, подлежащей выплате за каждый день просрочки, в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда, который она оценивает в размере ... руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции, оставив ранее заявленные требования без изменения, увеличил размер исковых требований, указав следующее. После передачи товара потребителю были обнаружены недостатки и в течении 15 дней ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о замене автомобиля (а именно: на третий день), а в последствии в виду неудовлетворения данных требований об отказе от исполнения договора купли –продажи и возврате уплаченной за товар суммы согласно п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей». Просит расторгнуть договор купли –продажи транспортного средства №... от ... года, автомобиля LADA PRIORA №... гос.номер №..., цвет кузова сине –черный, заключенный между ФИО1 и ООО «Альтаир», взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в размере ... руб., неустойку в размере 1% в сумме ... руб., моральный вред в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы иска.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. и расходы по проведению экспертизы в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «Альтаир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту нахождения ООО «Альтаир», как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение от явки представителя ООО «Альтаир», в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель «Альтаир» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что отношения, возникшие вследствие заключения ... между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Альтаир» договора купли – продажи №... автомобиля марки LADA PRIORA ... гос.номер №..., относятся к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ООО «Альтаир» был заключен договор купли – продажи №... автомобиля марки LADA PRIORA №... гос.номер №..., цвет сине –черный, ... года выпуска.

В целях оплаты автотранспортного средства LADA PRIORA, приобретаемого у ООО «Альтаир», ... между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-АПН, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме ... руб. (л.д. ...).

Согласно п.2.2 договора покупатель производит 100% оплату товара путем выдачи наличных денежных средств продавцу, либо путем зачисления денежных средств на счет продавца, если последний изъявил волю на произведение расчетов безналичным способом.

Расчет между сторонами произведен полностью, автомобиль передан истцу. 

Право собственности на автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., а также свидетельством о регистрации ТС (л.д. ...).

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ от ... №... (ред. от ...) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с Законом РФ от ... №...1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (в ред. Федеральных законов от ... №..., от ... №...);

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

(в ред. Федеральных законов от ... №..., от ... №...)

Согласно п.3 ст.503 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ... №... (ред. от ..., с изм. от ...) в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно п.1 ч.5 ст.18 Закона РФ от ... №... (ред. от ...) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.18 Закона РФ от ... №... (ред. от ...) "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В “Перечень технически сложных товаров», в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N №... (ред. от ...) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" входят в том числе, автомобили легковые.

Согласно ч.1, ч.2 ст.7 Закона РФ от ... N №...ред. от ...) "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (в ред. Федерального закона от ... N 212-ФЗ).

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона РФ от ... №... (ред. от ...) "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (в ред. Федерального закона от ... №...).

Из представленного истцом Акта выполненных работ к договору заказ –наряда №... от ..., следует, что истец обратился в ИП ФИО4, где была произведена полная диагностика подвески. Обнаружена низкая эффективность заднего правого амортизатора. 

... ФИО1 обратилась в ООО «Альтаир» с заявлением о расторжении договора купли –продажи от ..., мирового соглашения от ..., приложения №..., приложение №..., приложения №... от ..., договора купли –продажи от ... Причиной написания заявления является заключение договора на приобретение транспортного средства путем обмана, обещали продать новый автомобиль за ... руб., а продан старый ... года выпуска. О том, что автомобиль стары истец узнала после подписания договора купли –продажи. Просит принять обратно проданный автомобиль в автосалон, поскольку автомобиль имеет техническую неисправность (л.д. ...

На данное заявление ООО «Альтаир» направил ФИО1 ответ, в котором указано, что ей была своевременно предоставлена полная и достоверная информация о данном транспортном средстве, известная продавцу на момент продажи. Подписав Акт приема –передачи, истец согласилась, что автомобиль был принят в состоянии, соответствующий ее требованиям, заявленным перед его приобретением. Относительно качества автомобиля и наличия в нем недостатков считает, что Законодатель не обязывает указывать на конкретные виды недостатков, так как товар, бывший в употреблении, имеет недостатки, поскольку комплектующие имеют степень износа и не соответствуют качеству нового, что является отклонением и недостатком, так как ограничивает срок службы товара. Что касается автомобиля (технически сложного товара), он состоит из десятков тысяч деталей. Имеющиеся недостатки были доведены в договоре купли –продажи и приложениях к нему. Требование об изменении или расторжении договора могут быть заявлены стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, установленный законом либо договором, а при его отсутствии с тридцатидневный срок. Считает, что все обязательства согласно договора купли –продажи со стороны ООО «Альтаир» были выполнены, требования ФИО1 необоснованны.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Инвест Консалт, оценочная юридическая компания –М».

Согласно Акта осмотра эксперта от ... установлено следующие повреждения: капота, петли капота, панель рамки радиатора, лобовое стекло, панель крыши, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь передняя правая, крышка багажника, АКБ, панель пола, заглушка бампера, передние А-стойки.

Согласно заключению эксперта №... от ..., выполненного ООО «Инвест Консалт, оценочная юридическая компания –М», автомобиль LADA PRIORA XTA 217130В0049391 гос.номер А936НР 102, цвет сине –черный, 2011 года выпуска, на дату осмотра автотранспортного средства выявлено ряд дефектов, отраженных в Акте осмотра от ... (ответ на первый вопрос). Установлено наличие существенных, устранимых дефектов, а именно: ветровое стекло подлежит замене (трещина расположена со стороны водителя и пассажира), и автомобиль передавался собственнику на зимних шипованных колесах. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности эксплуатации данного автомобиля без устранения вышеуказанных дефектов (ответ на второй вопрос). Транспортное средство прибыло на осмотр в ... своим ходом, все дефекты, зафиксированные и описанные в акте осмотра автотранспортного средства являются устранимыми. Фактическое состояние автотранспортного средства эксперт считает как удовлетворительным, с учетом фактического состояния транспортного средства с учетом реального пробега и соответственно износа (ответ на третий вопрос). Согласно показаниям собственника транспортное средство не эксплуатируется с момента приобретения, т.е. заключения договора купли –продажи от ... ввиду невозможности получения диагностической карты прохождения Технического осмотра автомобиля из –за наличия трещины на лобовом стекле и присутствия зимней резины в летний период времени. Все дефекты, отраженные в Акте осмотра от ..., являются существенными, так ряд дефектов не позволяют эксплуатировать автомобиль по назначению, и также их устранение влияет на итоговую стоимость исследуемого автомобиля (ответ на четвертый вопрос). Все дефекты на исследуемом автотранспортном средстве являются эксплуатационными и накопленными, такими как износ лакокрасочного покрытия, дефекты, полученные в результате ДТП, коррозия. Исследуя вышеуказанный автомобиль, были установлены повреждения данного транспортного средства такие как коррозия кузовных элементов, судя по характеру, данные повреждения появились в результате длительной эксплуатации автомобиля, что свидетельствует год выпуска ... г. С ... за сайте ГИБДД РФ не зафиксировано ни одного ДТП с участием данного автомобиля, т.е. дефекты, выявленные в результате некачественного ремонта (Акт осмотра от ...) были получены до заключения договора купли –продажи от .... Отсутствие компрессии в ДВС свидетельствует и подтверждает пробег, выявленный в ходе исследования. Так как при регламентном прохождении ТО при заявленном пробеге двигатель не требует капитального ремонта, что тоже свидетельствует о поломке и продаже с таким ДВС текущему собственнику (ответ на пятый вопрос). Экспертом не дан ответ на шестой вопрос об определении неправильной эксплуатации транспортного средства, если неисправности, поломки или дефекты являются приобретенными в ходе неправильной эксплуатации транспортного средства. Рыночная стоимость данного автомобиля составляет ... руб. (ответ на седьмой вопрос).

Изучив Заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно выполнено компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ..., порядок проведения экспертизы, установленный ст. 84 ГПК РФ нарушен не был. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ. Эксперт имеет необходимую квалификацию и опыт работы. Оснований сомневаться в его объективности не имеется.

Иного заключения, опровергающего выводы указанной экспертизы, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, к заключению эксперта приложены документы: диплом о профессиональной переподготовке П №..., Свидетельство №..., которые подтверждают надлежащую квалификацию лица, составившего заключение и дополнительное заключение.

В соответствии с договором купли –продажи от ... ФИО3 продал ООО «Альтаир» транспортное средство LADA PRIORA №... гос.номер №..., цвет сине –черный, 2011 года выпуска. В соответствии с Актом приема –передачи от ... ООО «Альтаир» принял вышеуказанное транспортное средство в исправном техническом состоянии и комплектации. Недостатки на момент продажи в транспортном средстве не обнаружены. Однако, ответчиком на момент покупки данного автомобиля не произведена диагностика и отсутствуют сведения, свидетельствующие проведение подготовки автомобиля продаже ФИО1 ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неисправность в автомобиле истца имеет место, произошла не по вине истца (потребителя), является скрытым недостатком производственного характера.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что с момента приобретения ФИО1 автомобиля и эксплуатации был выявлен недостаток низкая эффективность заднего правого амортизатора.

Доказательств того, что данные недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено. Суд находит, что данный недостаток не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени.

Таким образом, суд квалифицирует данный недостаток как существенный. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований к качеству автомобиля. 

Поскольку недостаток товара выявился после продажи автомобиля, продавец обязан был доказать, что недостаток возник по вине покупателя. Однако доказательств того, что ФИО1 нарушила правила эксплуатации, в судебное заседание ответчик не представил.

Претензия ФИО1, направленная в адрес ответчика ООО «Альтаир» о расторжении договора купли – продажи, осталась без удовлетворения, что побудило ФИО1 обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

В судебном заседании факт продажи истцу товара ненадлежащего качества установлен.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (в ред. Федерального закона от ... N 171-ФЗ).

Обстоятельства нарушения прав потребителя услуг ООО «Альтаир» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, наличие вышеуказанного требования потребителя от ... и отказ ООО «Альтаир» от добровольного удовлетворения требований потребителя подтверждены материалами дела.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению.

Расчеты по иску в части требования о взыскании предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки за неудовлетворение требований потребителя обоснованы, не противоречат п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., ссылаясь на то, что претензия им была подана ....

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. 

В силу п.1 ст.23 Закона РФ от ... №... (ред. от ...) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (в ред. Федерального закона от ... N 171-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на претензию истца от ... с требованием о расторжении договора купли – продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества, и направленной в адрес ООО «Альтаир» ..., ответчиком оставлена без удовлетворения.

Требования о возврате технически неисправного автомобиля были заявлены ..., получены ответчиком ООО «Альтаир» ..., в связи с чем установленный законом срок для удовлетворения требований потребителя истекал ....

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в течение ... дней с момента предъявления претензии от ... указанная претензия не была удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с ... (со дня, следующего за днем ответа на претензию от ...) по ... (день обращения с иском в суд), т.е. за ... дня просрочки исполнения.

Таким образом, размер неустойки составляет... руб. (стоимость автомобиля) х ... х ... дней = ... руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов за проведение автотехнической экспертизы ООО «Инвест –Консалт, оценочно –юридическая компания –М» в размере 20000 руб.

Так, определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Инвест –Консалт, оценочно –юридическая компания –М», расположенного в .... При этом суд обязал истца ФИО1 в случае необходимости предоставить эксперту автомобиль, расходы возложены на истца ФИО1

Согласно квитанции №... от ..., ФИО1 произведена оплата экспертизы ООО «Инвест –Консалтинг» в размере ... руб.

О месте и времени проведения независимой экспертизы был уведомлен ООО «Альтаир».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

По смыслу ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые действительны, а сам факт несения стороной по делу таких расходов должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Из заключения эксперта №..., выполненного ООО «Инвест Консалтинг, оценочно –юридическая компания –М», усматривается, что экспертиза проведена ....

Согласно исследовательской части заключения, ... проводилось исследование автомобиля в ....

В связи с тем, что истцом представлены доказательства несения расходов за проведение экспертизы на сумму 20000 руб., суд, в силу абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей и ст. 15 ГК РФ, считает данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку они понесены истцом для защиты нарушенного права и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены договором от ... на оказание юридических услуг, заключенным ИП ФИО5 в лице ФИО2 и ФИО1 и квитанцией к приходному кассовому ордеру в соответствии с которой ФИО1 оплачено ИП ФИО6 ... руб.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» суд находит также подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

По правилам статьи 15 Закона Российской Федерации от ... №... «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая характер причиненных истцу страданий и степени вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Альтаир» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от ... №...-ФЗ)

Согласно разъяснениям 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, следует взыскать с ООО «Альтаир» штраф в пользу потребителя ФИО1 в сумме ... руб. (... руб./...% = ... руб.). 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает ... руб. В случае, если цена иска превышает ... рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска ... рублей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истец ФИО1 в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Альтаир» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского поселения ... муниципального района ... РБ, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме ... руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альтаир» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли –продажи транспортного средства №... от ... автомобиля LADA PRIORA №... гос.номер №..., цвет кузова сине -черный заключенный между ООО «Альтаир» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Альтаир» в пользу ФИО1:

- неустойку за нарушение сроков исполнения требований в размере ...; 

- убытки на общую сумму в размере ...

- в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ...); 

- штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... 

-расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере ...

-расходу на оплату юридических услуг в размере ...

Взыскать с ООО «Альтаир» государственную пошлину в доход бюджета городского поселения ... муниципального района ... РБ в размере ...

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья И.А.Галимова