Дело № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

15 декабря 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мельниковой И.С.,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 августа 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> г. Переславля Ярославской области, принадлежащей С.., в ходе ссоры с П.., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений из - за того, что последний сделал замечание по поводу нанесения ударов находящейся в вышеуказанной квартире собаке, умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью П.., взял со стола на веранде нож и используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, нанес им П. один удар в грудь, причинив потерпевшему проникающую в левую плевральную полость рану грудной клетки слева, гемоторакс слева, которые вызывают вред здоровью, опасный для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевший П.. согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему удар ножом в область груди, причинив тем самым опасные для жизни телесные повреждения и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 потерпевшему П. относится к тяжкому. 

В действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку для причинения телесных повреждений потерпевшему тот использовал нож.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, ранее судим (л.д. 186-188, 199, 201), по месту жительства работниками полиции характеризуется как ранее судимый, работающий, склонный к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 185), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно ( л.д. 200), работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183), женат.

К обстоятельствам, согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетних детей у ФИО1 (л.д. 84, 85), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

К обстоятельствам, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в виду совершения ФИО1 тяжкого преступления по данному делу и имеющейся у него судимости по приговору от 2008 г за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства;

- ч. 2 ст. 68 УК РФ об ограничении минимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения дополнительных наказаний, суд не находит.

При назначении наказания Андриянову суд принимает во внимание и положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Исходя из указанного выше, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он при опасном рецидиве преступлений ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: свитер, выданный на хранение П. - оставить в распоряжении П..; кухонный нож, находящийся на хранении в МО МВД России «Переславль-Залесский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: свитер, выданный на хранение П. - оставить в распоряжении П. кухонный нож, находящийся на хранении в МО МВД России «Переславль-Залесский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Яшин Е.В.