Дело № 2-1546/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Лбовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» (Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на следующее:

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 24 июня 2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № (кредитный договор). Срок возврата кредита – 24 июня 2020 года (раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п.1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты ми передал ее заемщику; предоставил должнику кредит в размере 358 100 руб.. таким образом, 24.06.2015 года посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства: ежемесячно 24 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (п.4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления). В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.1.8., 1.5.. анкеты заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.02.2017 г. за должником числится задолженность в размере 504 210,12 руб. в том числе: 358 100 руб. - сумма основного долга, 146 110,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2015 года по 10.02.2017 года. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в силу п.2 ст.811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от 24.06.2015 г. в размере 504 210,12 руб., в том числе: 358 100 руб. сумма основного долга, 146 110,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2015 года по 10.02.2017 года.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующая по доверенности ФИО2 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не имела возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не уведомила, письменных возражений на иск не представила. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, …. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ПАО КБ «УБРиР»Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УБРиР» от 25.09.2014 года наименование банка изменено на ПАО КБ «УБРиР».

Как установлено в судебном заседании, 24.06.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 358 100 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых (полная стоимость кредита – 25% годовых) на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК, что видно из подписанных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24.06.2015 года (ДПК) (копия – в деле).

Как видно из расчета цены иска по договору № от 24.06.2015, заключенному с ФИО1, в день подписания рассматриваемого кредитного договора (24.06.2015 года) ответчику банком были выданы денежные средства в размере 358 100 рублей. 

Из вышеизложенного следует, что 24.06.2015 года между кредитором (истцом) и заемщиком ФИО1 был заключен, и кредитором со своей стороны исполнен, кредитный договор №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 358 100 рублей под 25% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, размещенных на Интернет-сайте Банка по адресу: www/ubrr.ru, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий ДПК).

Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366); проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в индивидуальных условиях ДПК.

Согласно п.4.4.2. Общих условий ДПК, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности по возврату кредита или неоплате процентов совокупной продолжительностью свыше, чем на 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015 года по состоянию на 10.02.2017 года следует, что она составила 504 210,12 руб. в том числе: 358 100 руб. - сумма основного долга, 146 110,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2015 года по 10.02.2017 года.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком, не явившимся в суд, в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. 

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015 года, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме – по состоянию на 10.02.2017 года в сумме 504 210,12 руб. в том числе: 358 100 руб. - сумма основного долга, 146 110,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2015 года по 10.02.2017 года.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242,10 руб., подтвержденные платежным поручением № от 06.02.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» (Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития») задолженность по кредитному договору № от 24.06.2015 года по состоянию на 10.02.2017 года в сумме 504 210,12 руб. в том числе: 358 100 руб. - сумма основного долга, 146 110,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2015 года по 10.02.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» (Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития») в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 8 242,10 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 03.07.2017 года.

СУДЬЯ