УИД 61RS0025-01-2020-001777-33 Дело № 2-674/2020

2.203 - Иски о взыскании сумм по 

договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 26 октября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств в размере 72 000 рублей на условиях оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, ФИО2 была написана расписка о получении ею 72000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени деньги ответчиком не были возвращены. На устные требования о возврате денежных средств, ФИО2 обещала возвратить денежные седства, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество полных месяцев полных месяцев пользования денежными средствами составляет 19 месяцев, соответственно сумма процентов составляет 136800 рублей.

На основании изложенного истец просит:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме 208000 рублей, в том числе: основной долг - 72 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами -136800 рублей.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 288 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом о времени и мест рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. 

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что согласно простому письменному договору заключенному между ФИО1 и ФИО2 заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал в долг ФИО2 72000 рублей под 10 % ежемесячно. Сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 72000 под 10 % ежемесячно (л.д. 10).

Если рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора.

Таким образом, передача ответчику денежных средств в долг подтверждается вышеуказанным договором займа.

Оригинал договора (расписки) находился у истца (кредитора), представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование денежными средствами за год составляет 136 800 рублей (72000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 19 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10% = 136800 рублей).

Данный расчет проверен судом и является арифметически верным и законным и может быть положен в основу решения. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 288 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа 208000 рублей, в том числе: основной долг - 72 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами -136800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 5 288 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов