Дело № 2а-550/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000771-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2022 г. с.Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина К.В., 

при секретаре Думенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №) (далее административный ответчик) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени в общей сумме 148,54 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2013-2014 годы в размере 114,00 руб., пени – 1,22 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 33,00 руб., пени – 0,32 рублей. 

Административный истец обосновал требования тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась недоимка. Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком в установленный срок не исполнено. Административный истец пропустил срок для взыскания недоимки в судебном порядке, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на административных исковых требованиях настаивает. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законный представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2013-2014 годы в размере 114,00 руб., пени – 3,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 33,00 руб., пени – 6,93 рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Доказательства, подтверждающие направление указанных требований налогоплательщику административным истцом в материалы дела не представлены.

Из расшифровки задолженности ФИО1 следует, что остаток недоимки по налогу составляет 148,54 рублей, которая не оплачена до настоящего времени (л.д. 9)

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обсудив заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском о взыскании налога, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодателем не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. 

Срок исполнения требования об уплате налога и пени № истек ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.48 НК РФ последний день для обращения налогового органа с административным иском - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев). С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Административный истец не указал в административном иске уважительных причин препятствующих своевременному обращению в суд. 

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным иском. 

Пропуск административным истцом установленного законом срока для обращения в суд за защитой своих интересов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени в общей сумме 148,54 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2013-2014 годы в размере 114,00 руб., пени – 1,22 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 33,00 руб., пени – 0,32 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин 

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.