Дело № 1-103\2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 12 декабря 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника Левочкиной Е.В., предоставившей ордер, удостоверение,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 незаконно передал огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в лесном массиве около взрывного котлована «Секретово», расположенного на территории ООО «Охотничье хозяйство «Белогривское», на расстоянии до 10,8 км от 36 километра автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> в направлении бывшей 

<

адрес>, в нарушение п.15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998г. и ст. 13, ст.22 ФЗ РФ от 13.12.1996г. «Об оружии», незаконно передал свой охотничий карабин ОП СКС калибра 7,62х39 серии ВО 244И, и патроны к нему в количестве 11 штук иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Согласно заключения эксперта: данный карабин является гражданским нарезным огнестрельным оружием, охотничье промысловым карабином, производства Тульского оружейного завода, предназначен для производства выстрелов патронами центрального боя; 11 патронов относятся к категории охотничьих боеприпасов калибра 7,62х39, центрального боя, предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов калибра 7,62мм и в других моделях нарезного огнестрельного оружия данного калибра, данные патроны исправны и пригодны для стрельбы.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога по месту жительства не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган раз в месяц для регистрации. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, с учетом его личности и совершенного преступления, иного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

При исполнении наказания установить следующие ограничения : - не выезжать за пределы территории соответствующего территориального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, - охотничий карабин ОП СКС, заводской номер ВО 244И, Тульского оружейного завода, разрешение РОХа № - возвратить по принадлежности, 11 гильз от охотничьих патронов центрального боя калибра 7,62х39мм- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :