Дело № 1-48/2019

УИД:26RS0014-01-2019-000219-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 21 мая 2019г. 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Изобильненского района Хомутова А.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката адвокатского кабинета ФИО6, представившего удостоверение №№

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.,осужденного17.08.2017г. приговором Кингисеппского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Изобильненского районного суда от 04.12.2018г. условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда 

<

адрес> отменено,взят под стражу в зале суда, для исполнения наказания по приговору Кингисеппского городского суда 

<

адрес> от 17.08.2017г. в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от 28.02.2019г. постановление Изобильненского районного суда от 04.12.2018г. оставлено без изменения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:27 сентября 2018 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО4 действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, а именно на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «клозапин» в четырех таблетках светло-желтого цвета, из корыстных побуждений, находясь на кухне квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, предложил находящемуся там же Свидетель №2 приобрести у него четыре таблетки, содержащие сильнодействующее вещество «клозапин», на что тот дал свое согласие.

Далее 01 октября 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 25 минут Свидетель №2 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, встретился с ФИО2 на участке местности расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Водников, 

<

адрес>, где ФИО2 путем продажи за наличные деньги в сумме 1000 рублей, купюрами следующим номиналом: 500 рублей серия «КИ» и №, 100 рублей серия «ЭЭ» и №, 100 рублей серия «УН» и №, 50 рублей серия «ЕМ» №, 50 рублей серия «ЭЪ» №, 50 рублей серия «ЭН» №, 50 рублей серия «ТО» №, 50 рублей серия «аа» и №, 50 рублей серия «МП» №, незаконно сбыл Свидетель №2 отрезок блистера с четырьмя таблетками светло-желтого цвета. Полученными от Свидетель №2 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 4 (четыре) таблетки светло-желтого цвета, общей массой на момент проведения экспертизы 0,512 г, содержат в своем составе сильнодействующие вещество - клозапин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей» статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", является сильнодействующим веществом.

Он же, 12 сентября 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, Колосов ОлегИльич, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах вюго-западном направлении от западного угла здания АЗС «Астра»расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> и имеющий географическиекоординаты 45,379622 сш, 41,684805 вд, увидел произраставшие тамдикорастущие растения конопли и у ФИО2, возник умысел,направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта,наркотического средства марихуана, после чего, он путем срываверхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконнохранить указанные части растений при себе, затем он направился по местусвоего фактического проживания, а именно в квартиру расположенную поадресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, где в продолжение своего преступногоумысла измельчил сорванные части растений конопли и сложил в бумажныйстакан, после чего поставил его в деревянный шкаф, стоящий в коридореквартиры расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, продолжилнезаконно хранить их. 

09 октября 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут преступные действия ФИО4 пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в результате проведения обыска по месту его фактического проживания на основании постановления старшего дознавателя Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО7 «о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства» от 09.10.2018 года, в деревянном шкафу стоящем в коридоре с правой стороны от входа в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых обнаружен и изъят бумажный стакан с частями растений серо-зеленного цвета.

Согласно заключению эксперта № 120-э от 25 декабря 2018 года представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растений конопли содержат ТГК иявляются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 25,577г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. 

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд не находит. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает. 

Государственный обвинитель Хомутов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а также те обстоятельства, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор поуголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО2 виновным в совершении преступлений, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ по признакам незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для применения положений, указанных в примечании 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку факта добровольной сдачи наркотических средств не было. 

В силу ст. 19 УК РФ ФИО4 подлежит уголовной ответственности. 

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т№), не состоит на учете врача психиатра (т.№), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - зависимость от опиойдов( т.№).

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим № наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию всех двух эпизодов преступлений, выразившееся в том, что он о совершенных преступлениях представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, и указал на место незаконного приобретения наркотиков; а также полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступлений по обоим эпизодам преступлений; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка № а также состоящего на учете в учреждении ПФРФ как лицо, осуществляющее постоянный уход за нетрудоспособным гражданином ФИО5, и имеющего на иждивении престарелую мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида второй группы, в силу п. п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступления.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному не должно превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что ФИО4 не признан больным наркоманией, основания для применения к нему положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, к неотбытой части наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17.08.2017г., поскольку ФИО4 в период неотбытой части наказания по указанному приговору совершил новое преступление.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 назначается в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суд находит основания для избрания осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 21.05.2019г., засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания в период с 22.03.2017г. по 17.08.2017г. и наказание в виде лишения свободы по постановлению Изобильненского районного суда от 04.12.2018г., отбытое 

ФИО2 с 04.12.2018г. до 21.05.2019г. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента постановления настоящего приговора, т.е. с 21.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО4 совершил преступление не впервые, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что после вступления приговора в законную силу согласно п. п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство - марихуана, и блистер с четырьмя ячейками под таблетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу (№), подлежит уничтожению; денежные средства номиналом: одна купюра достоинством 50 рублей серия аа № упакованная в бумажный конверт, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела №), подлежит передаче законному владельцу в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу; видео - запись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ записанное на компакт диск CD-RW, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (т№ - оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, в силу ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 60-62 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17.08.2017г. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по совокупности приговоров назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 21.05.2019г., засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания в период с 22.03.2017г. по 17.08.2017г. и наказание в виде лишения свободы по постановлению Изобильненского районного суда от 04.12.2018г., отбытое 

ФИО4 с 04.12.2018г. до 21.05.2019г. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента постановления настоящего приговора, т.е. с 21.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- блистер с четырьмя ячейками под таблетки, и наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 25,487 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (№), - уничтожить;

-денежные средства номиналом: одна купюра достоинством 50 рублей серия аа № упакованная в бумажный конверт, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела (№), -передать законному владельцу в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу;

- видео - запись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ записанное на компакт диск CD-RW, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (т№) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 385.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника. 

Председательствующий С.А. Дудкин