Дело № 2-5023/2017

31 мая 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Империя мебели на заказ» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к указанному ответчику, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 31.08.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения за период с 02.11.2016 г. по 17.01.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». 

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № 427, по которому ответчик обязался изготовить, смонтировать встроенный шкаф, передать его в собственность покупателя; истец произвела оплату по договору в предусмотренном договором размере 

<

данные изъяты> рублей, а также оплатила 

<

данные изъяты> рублей в качестве доплаты за изменение профиля, указанный шкаф ответчик передал истцу с нарушением установленного договором срока, кроме того, в данном товаре не был использован профиль, за который истец осуществила доплату в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО5., представитель истца ФИО6В., действующий по доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик ООО «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте по адресу места государственной регистрации согласно ЕГРЮЛ (л.д.32), судебное извещение возвратилось в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д.43).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что между ФИО7. и ООО 

<

данные изъяты>» был заключен договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого продавец обязуется предать в собственность покупателя товар и осуществить монтаж изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, указанный в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.9-12).

Сторонами была согласована спецификация, в соответствии с которой товаром является встроенный шкаф с указанными в спецификации характеристиками (л.д.12). В спецификации также имеется ссылка на проект, в котором указан профиль - раум плюс 150 с доводчиками (л.д.13).

В соответствии с п.4.1 договора планируемый срок передачи товара 21 рабочий день после подписания договора и проекта к нему, а также после оплаты аванса по договору. Максимальный (окончательный) срок передачи товара составляет два месяца.

Согласно п.10.1.1 договора стоимость работ по изготовлению мебели с учетом скидки (20 %) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п.10.2.3 договора стоимость доставки мебели в пределах Санкт-Петербурга до подъезда составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.10.2.4 договора стоимость установки мебели составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п.10.3 договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 40 % от стоимости изготовления мебели, что составляет 

<

данные изъяты> рублей. Окончательный расчет при изготовлении мебели заказчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

27.04.2016 г. истец произвела оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.18).

01.08.2016 г. истцом были также внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским и кассовым чеками (л.д.19).

24.10.2016 г. истец направила ответчику претензию, в которой потребовала передать ей товар (л.д.20-21).

Согласно акту приемки-передачи товара от 01.11.2016 г. истец осуществила приемку товара. В данном акте указано, что осуществлен монтаж изделия с использованием профиля раум плюс 150, несмотря на то, что 01.08.2016 г. по договоренности с продавцом была произведена доплата в размере 

<

данные изъяты> рублей за замену профиля на раум плюс 

<

данные изъяты>, поставка и монтаж осуществлены с нарушением сроков, предусмотренных договором (л.д.22).

21.11.2016 г. истец направила ответчику претензию, в которой потребовала выплатить неустойку за просрочку передачи товара, а также возвратить излишне уплаченную денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.23-25).

Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 

«О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.3 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным постановлением правительства РФ от 21.07.1997 г. № 918, при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из содержания спорного договора, принимая во внимания объяснения истца, согласно которым при заключении договора ответчик предоставлял истцу образцы материалов, из которых будет производиться шкаф, и образцы алюминиевого профиля, ответчик предложил истцу образец шкафа, который был доработан истцом (л.д.44), суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по образцам.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку согласно условиям спорного договора товар подлежал передаче истцу в срок не позднее двух месяцев, то есть не позднее 27.06.2016 г., при этом согласно акту приема-передачи товар был передан 01.11.2016 г., то суд приходит к выводу о том, что за просрочку передачи предварительно оплаченного товара подлежит взысканию неустойка, которая может быть начислена начиная с указанной в исковом заявлении даты – 31.08.2016 г. и по 31.10.2016 г., за данный период размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ООО «

<

данные изъяты>» от ответственности, ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» не представлено.

Истцом в материалы дела представлена переписка по электронной почте, из которой следует изменение профиля на раум плюс 1200, за данный профиль необходимо произвести доплату.

Оценивая данную переписку, суд приходит к выводу о том, что она не свидетельствует о внесении изменений в договор купли-продажи, поскольку договором купли-продажи не предусмотрено, что его стороны придают юридическую силу сообщениям, направленным посредством электронной почты. 

При этом суд учитывает положения п.9.4 договора, согласно которым любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Кроме того, адрес электронной почты, с которого от имени ответчика велась переписка, не указан в реквизитах ответчика в договоре.

Согласно договору стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, стоимость доставки в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость установки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Всего истцом ответчику было оплачено 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, из акта приемки-передачи товара от 01.11.2016 г. следует, что истец оплатила денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.22), из объяснений истца следует, что стоимость доставки была ею оплачена отдельно, подтверждающего документа у нее нет (л.д.45).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом была произведена излишняя оплата по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1, п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на данную сумму, за заявленный в иске период с 02.11.2016 г. по 17.01.2017 г., которые за данный период составляют 

<

данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств, вытекающих из договора, нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истица подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> рублей) = 

<

данные изъяты>

О применении ст.333 ГК РФ ответчик не просил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, от которых истец освобожден, в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 к ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты> на заказ» в пользу ФИО10 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11 к ООО «

<

данные изъяты>» отказать.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова