Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -6 УФСИН России по Чувашской Республике,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 6.1.1 КоАП РФ (вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с престарелой матерью ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес один удар кулаком по голове ФИО4 №1 и с силой толкнул, отчего, последняя упала на пол и ударилась туловищем об пол. Затем ФИО4 №1 не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои противоправные действия, взял в руки полотенце и нанес им один удар по лицу ФИО4 №1

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека туловища и левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашены его показания, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью ФИО4 №1 нанес один удар кулаком по голове. После этого толкнул свою мать рукой по телу и полотенцем нанес один удар по лицу. Если бы в это время не был в состоянии алкогольного опьянения, данное преступление не совершил бы ( 67-68). 

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтвердилась следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4 №1, следует, что она проживает с сыном ФИО2, внуком Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов домой пришел в состоянии алкогольного опьянения сын ФИО2, она сделала ему замечание по поводу его нетрезвого состояния. ФИО1 стал с ней скандалить, и через некоторое время, находясь на кухне, он нанес ей один удар кулаком по голове, затем толкнул ее по телу, отчего она упала на пол и ударилась туловищем об пол. После этого сын взял со стула полотенце и нанес им один удар ей по лицу, отчего она заплакала. Позже пришел внук Свидетель №1 и по ее просьбе вызвал полицию. После побоев у нее на теле появились кровоподтеки (л.д.52-53).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает с бабушкой ФИО4 №1, дядей ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он пришел домой. На кухне находилась его бабушка, она попросила его позвонить в полицию. Он позвонил. После чего бабушка ему рассказала, что ФИО2 когда пришел домой в состоянии алкогольного опьянения устроил с ней скандал в ходе этого нанес один удар кулаком по ее голове, после чего ударил полотенцем ей по лицу, и толкнул ее по телу, отчего бабушка упала на пол и ударилась туловищем об пол, при этом ей стало больно (л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №2 - старший УУП ОМВД России по Чебоксарскому району, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району был адресован материал проверки по заявлению ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей в 

<

адрес> просьбой помочь отправить сына ФИО2 в места лишения свободы, посколькук не дает спокойно жить, дерется, выпрашивает деньги на выпивку. После чего она пришла по адресу проживания ФИО10 и приняла объяснение по существу заявления. При этом, ФИО4 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сын ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого нанес один удар рукой по голове, затем схватил в руки полотенце и ударил им ее по лицу, отчего ФИО4 №1 испытала сильную физическую боль и заплакала. Когда все прекратилось, она попросила внука вызвать полицию. После полученных объяснений от ФИО4 №1, она вынесла постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ она получила заключение судебно-медицинской экспертизы, из заключения которого следовало, что ФИО4 №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью. Также она приняла заявление от ФИО4 №1 о привлечении к уголовной ответственности сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. 

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, их показания логичны, последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из заявлений ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес>.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена кухня, расположенная 

<

адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес побои ФИО4 №1 В ходе осмотра изъято полотенце, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15-16, 78- 80).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища (1) и левой верхней конечности (1), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не влекут за собой развития кратковременного расстройства здоровья и, или утрату общей трудоспособности, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194 н, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования кровоподтеков туловища и левой верхней конечности около 10-15 суток на момент осмотра (л.д. 75). 

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, проведенной по делу экспертизы, не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК Российской Федерации, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Анализ доказательств признанных допустимыми свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в ходе ссоры возникшей с престарелой матерью ФИО4 №1 умышленно нанес побои своей ФИО4 №1 Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК Российской Федерации, и считает его вину полностью установленной.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд согласно п. «а» ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения сподвигло к совершению преступления, о чем подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО2

Согласно справке БУ «Республиканский наркологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, периодическое употребление, средняя стадия, проходил стационарное лечение.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом, он вменяем и может предстать перед судом (л.д.83- 84,86- 87,.89-90).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения, новых преступление считает возможным в отношении подсудимого ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: полотенце, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Чебоксарскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Г. Бойправ