Дело № 1-129/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Суриной Е.А. 

при секретаре Шестериной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Журавлевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбенко С.В., представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени до 11 часов 15 минут 09 июля 2019 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел взрывчатые вещества в виде бездымного пороха и дымного пороха общей массой 658 грамм. Находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> ФИО1 умышленно незаконно хранил до 11 часов 15 минут 09 июля 2019 года, до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска следующие взрывчатые вещества общей массой 658 грамм : охотничий порох марки «Сокол» массой 183 грамма в металлической банке, который является механической смесью бездымного порох марки «Сокол» и дымного пороха, относится к категории метательных взрывчатых веществ изготовленных промышленным способом, при помещении в замкнутый объем пригоден для производства взрыва; охотничий порох марки «Барс» массой 154 грамма в металлической банке, который является механической смесью бездымного пороха марки «Барс» и дымного пороха, относится к категории метательных взрывчатых веществ изготовленных промышленным способом, при помещении в замкнутый объем пригоден для производства взрыва; охотничий порох марки «Сунар» массой 184 грамма в пластмассовой бутылке, который является механической смесью бездымного пороха марки «Сунар» и дымного пороха, относится к категории метательных взрывчатых веществ изготовленных промышленным способом, при помещении в замкнутый объем пригоден для производства взрыва; Охотничий порох массой 137 грамм в картонной коробке, который является механической смесью бездымного пороха и дымного пороха, относится к категории метательных взрывчатых веществ изготовленных промышленным способом, при помещении в замкнутый объем пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании защитник Горбенко С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вредные последствия от преступления не наступили. Исходя из обстоятельств дела, просил назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере 5000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил назначить судебный штраф не более 5000 рублей.

Государственный обвинитель Журавлева К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника Горбенко С.В., просила назначить судебный штраф в размере 10000 рублей. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, вину признал полностью, страдает хроническими заболеваниями, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, а также учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным применить меры уголовно-правового воздействия, ходатайство защитника Горбенко С.В. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, то, что подсудимый страдает хроническими заболеваниями, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из того, что бездымный охотничий порох марки «Сокол» общей массой 183 грамма, бездымный охотничий порох марки «Барс» общей массой 154 грамма, бездымный охотничий порох марки «Сунар» общей массой 184 грамма, дымный охотничий порох общей массой 137 грамм - в процессе экспериментального исследования уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648000, КБК 18811612000016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – бездымный охотничий порох марки «Сокол» общей массой 183 грамма, бездымный охотничий порох марки «Барс» общей массой 154 грамма, бездымный охотничий порох марки «Сунар» общей массой 184 грамма, дымный охотничий порох общей массой 137 грамм в процессе экспериментального исследования уничтожено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий