Дело №5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области М.В. Улбутова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; с общим средним образованием, состоящего в браке, работающего разнорабочим ООО «Агропартнер», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

21 января 2019 года в 16 час 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, находившемуся при исполнении им должностных обязанностей, а именно ФИО3 отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции в связи с оформлением в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, пытался скрыться, упирался в служебный автомобиль руками.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что шел по улице в состоянии сильного алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции и для прохождения медицинского освидетельствования. Он отказался, пытался уйти, упирался в служебный автомобиль. Согласен, что требования сотрудника полиции, предъявленные к нему, были законными.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.01.2019, где описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения.

- Рапортом участкового уполномоченного полиции ОеМВД России по Неверкинскому району ФИО1 от 21.01.2019, где содержится описание обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения. Указано, что 21.01.2019 в 15:55 в 

<

адрес> около 

<

адрес> был замечен ФИО3, который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную опасность (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке). Находясь при исполнении служебных обязанностей он (ФИО1) предложил ФИО3 добровольно проследовать в служебный автомобиль для доставления на освидетельствование и в отделение полиции в связи с оформлением в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 ответил грубым отказом, вел себя вызывающе и неуважительно, пытался уйти, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, упирался в служебный автомобиль. В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» к ФИО3 была применена физическая сила, он был препровожден в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции. В действиях ФИО3 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- Рапортом УУП ОеМВД России по Неверкинскому району ФИО2 от 21.01.2019, где содержится информация, аналогичная той, что изложена в рапорте ФИО1

- Факт нахождения ФИО3 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №289 от 21.01.2019. Данный документ, а также документы, свидетельствующие об оформлении в отношении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (время совершения 21.01.2019 в 15:55), подтверждают законность требования сотрудника полиции к ФИО3 проследовать в служебный автомобиль. Требования связаны с необходимостью оформления в отношении ФИО3 материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

- протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от 21.01.2019, где описаны обстоятельства вменяемого ФИО3 в вину административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, данный документ свидетельствует о законности требований, предъявленных ФИО3 со стороны участкового уполномоченного полиции ОеМВД России по Неверкинскому району ФИО1. 

Факт нахождения участкового уполномоченного полиции ОеМВД России по Неверкинскому району ФИО1 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден документально. В суд представлены: справка ОеМВД России по Неверкинскому району от 21.01.2018, график службы УУП и ПДН ОтдМВД России по Неверкинскому району на январь 2019 года, должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1

Согласно п.п.2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2,8,20 ч.1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч.3 ст. 30 данного Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения должностными лицами и гражданами.

Как следует из совокупности представленных доказательств, действия сотрудника полиции были законными, обоснованными и соответствовали требованиям Федерального Закона «О полиции». 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела. ФИО3 подтвердил место, время и обстоятельства произошедшего. 

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, материальное положение виновного, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ признает совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе совершение правонарушения впервые, считаю правильным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть внесена лицом, привлеченным к административной ответственности. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р.с. 401 018 103 000 000 100 01в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045 655 001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 566 49 000. Назначение платежа – штрафная санкция, № УИН=18880358191124055791.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направить в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в случае неуплаты штрафа в указанный период, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья М.В. Улбутова