Дело № 2-65/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.,

при секретаре Юхневич К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному государственному управлению сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области и ФИО3 о признании права собственности на прицеп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Порховский районный суд с иском к Главному государственному управлению сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области и ФИО3 о признании права собственности на прицеп марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером № 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он приобрел у последнего прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером № за 20 000 рублей. Оплата была произведена истцом в полном объеме. Технический паспорт или другие регистрационные документы на прицеп не были переданы, так как были утеряны продавцом. Указанный прицеп находится в фактическом владении истца с сентября 2017 года по настоящее время. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию Гостехнадзора Палкинского и Порховского районов для постановки указанной техники на учет ему было отказано по тем основаниям, что на учете в инспекции Гостехнадзора данный прицеп не стоит, отсутствует паспорт прицепа и документы, подтверждающие законность его приобретения. Считает, что документом, подтверждающим право собственности на прицеп является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит признать за ним право собственности на прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, изложив доводы, аналогичные, указанным в заявлении. Пояснил, что по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей приобрел у ФИО3 прицеп марки 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №. Сотрудники Гостехнадзора проверили прицеп, он исправен, пригоден для эксплуатации и не числится в базе угона.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется заявление. Пояснил, что его отцу ФИО2, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал трактор 

<

данные изъяты>. Когда он обучался в 4 классе его отец приобрел прицеп марки 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером № и семья пользовалась данным прицепом. После смерти отца, являясь единственным наследником, так как брат - ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства, он вступил в права наследования, но оформил надлежащим образом наследственные права только на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При оформлении наследственных прав никаких документов на прицеп найдено не было. Прицеп находился дома, а ДД.ММ.ГГГГ он продал его ФИО1 за 20 000 рублей.

Представитель ответчика - Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен. Представил суду письменное сообщение, из которого следует, что данная организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 декабря 1993 года за № 1291 и производит регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков. Порядок регистрации техники органами гостехнадзора регламентирован: Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года за № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»; Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 января 1995 года (зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 января 1995 года, регистрационный № 785); Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденным Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации 26 июня 1995 года, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 28 июня 1995 года (зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 06 июля 1995 года, регистрационный № 898). Отказ в постановке на учет приобретенного ФИО1 прицепа, мотивирован отсутствием у последнего документов, предусмотренных пунктами 2.8.1. или 2.8.6. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ». Следовательно, постановка на регистрационный учет спорной самоходной машины возможна только по решению суда. Дело просил рассмотреть без его участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

По смыслу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО3 самоходную технику - прицеп марки 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №, за 20 000 рублей, о чем в договоре имеются подписи сторон.

Согласно представленного в материалы дела акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором гостехнадзора Дновского, Порховского районов ФИО6 произведен осмотр прицепа марки 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №, принадлежащего ФИО1. Данная самоходная техника (прицеп) исправна. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Главное государственное управление сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области для постановки приобретенной самоходной техники на регистрационный учет.

Как указано в справках Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ прицеп марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером № в инспекциях гостехнадзора Псковской области не зарегистрирован, не числится во Всероссийской угонной базе. 

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи трактора, о чем свидетельствует уплата денежных средств за них, их принятие продавцом в качестве расчета за продажу.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что истец в сентябре 2017 года приобрел у ФИО3 спорную самоходную технику, а именно: прицеп марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером № за общую сумму 20 000 рублей для личного пользования в подсобном хозяйстве. Указанный прицеп ФИО3 унаследовал от отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1112, ст. 1181 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 2 абз. 1, п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя отнесены к наследникам по закону первой очереди. 

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в полной мере на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> получил сын наследодателя - ФИО3, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа от наследства в его пользу другого сына наследодателя - ФИО5 

Суд приходит к выводу, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный прицеп, который достался ему после смерти отца.

Оценив установленные и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи прицепа марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером № за 20 000 рублей. Договор исполнен сторонами с момента его заключения, следовательно, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на прицеп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на прицеп марки 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером № 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке через Порховский районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись Н.А. Капустина 

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина 

Решение в законную силу не вступило.