Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Краснокамска Боровиковой Л.Ф.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимых – адвокатов Масловой Е.С., Игнатьева А.С., Гимадеева Н.И., 

представителя потерпевшего – ФИО1,

при секретаре Гольцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, заранее распределив между собой преступные роли, незаконно проникли в помещение склада 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи заранее приготовленных болгарок, группой лиц по предварительному сговору, распилили и тайно похитили: - восемь емкостей из нержавеющей стали, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, а также электродвигатель мощностью № квт., стоимостью № рублей, причинив 

<

данные изъяты> общий материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, согласны с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты, государственный обвинитель, представители потерпевшего поддержали заявленное ходатайство. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимых - на учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимый ФИО3 к административной ответственности не привлекался, суд также учитывает состояние здоровья ФИО4 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания, суд также учитывает смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние подсудимых, также у подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, у подсудимого ФИО2 – 

<

данные изъяты>.

В действиях подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание совершение подсудимыми тяжкого и социально–опасного преступления, принимает во внимание объем совершения общественно–опасного деяния, обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества каждому из подсудимых, с учетом смягчающих обстоятельств. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, однако с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, исходя из объема суммы гражданского иска, а также материального положения подсудимых, работающих неофициально.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего - гражданского истца 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вина в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение, у суда нет оснований не доверять правильности оценки потерпевшим причиненного ему ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО2 – № года (№ года) лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

ФИО3 – № года (№ года) лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

ФИО4 – № года (№ года) лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> в счет материального ущерба денежную сумму в размере № рублей.

Вещественные доказательства – лист металла серого цвет, хранящегося на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> (т.№, л.д.№,№) - уничтожить, акты приема и сдачи металла 

<

данные изъяты> (т.№, л.д.№) - хранить при уголовном деле. 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края. 

В случае подачи жалобы осужденными вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.А. Апрелева

копия верна

Судья: Подлинный документ находится 

в Краснокамском городском суде 

Пермского края, дело №