Дело № 1-311/2019

86RS0007-01-2019-003079-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 12 августа 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Чинаховой О.Д., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Оразалиевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новоселовой Т.Б., 

предоставившей удостоверение № 1178 и ордер № 142,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего (иные данные), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 22 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города Тюмени по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 22 апреля 2016 года и окончательно назначено 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 10 августа 2018 года. Дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 14 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 муниципального образования г. Нефтеюганск ХМАО-Югры от 16 августа 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 муниципального образования г. Нефтеюганск ХМАО-Югры от 30 августа 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, срок которого исчисляется с 16 февраля 2007 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 муниципального образования г. Нефтеюганск ХМАО-Югры от 06 сентября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, срок которого исчисляется с 16 февраля 2009 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 муниципального образования г.Нефтеюганск ХМАО-Югры от 27 сентября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, срок которого исчисляется с 16 февраля 2011 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 муниципального образования г. Нефтеюганск ХМАО-Югры от 18 октября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, срок которого исчисляется с 16 февраля 2013 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 муниципального образования г. Нефтеюганск ХМАО-Югры от 25 октября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, срок которого исчисляется с 16 февраля 2015 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 муниципального образования г. Нефтеюганск ХМАО-Югры от 16 мая 2006 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, срок которого исчисляется с 16 февраля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 муниципального образования г. Нефтеюганск ХМАО-Югры от 24 августа 2006 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 муниципального образования г. Нефтеюганск ХМАО-Югры от 20 марта 2007 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, срок которого исчисляется с 16 февраля 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 муниципального образования г. Нефтеюганск ХМАО-Югры от 27 марта 2007 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, срок которого исчисляется с 16 февраля 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры от 20 мая 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года, срок которого исчисляется с 14 февраля 2021 года.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Кроме того 22 апреля 2016 года, приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Тюмени, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05 мая 2016 года.

Он же на приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15 февраля 2018 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 27 февраля 2018 года приговор вступил в законную силу.

Вместе с тем, ФИО1 10 июня 2019 года, в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также на основании ст.86 УК РФ, будучи лицом судимым за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 10 июня 2019 года около 21 часа 55 минут, по (адрес) ХМАО-Югры, сотрудниками полиции, был задержан автомобиль (иные данные) под управлением водителя ФИО1, который на момент задержания, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 июня 2019 года и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской № имел 0,814 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение БУ ХМАО-Югра «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» по адресу: (адрес) согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11 июня 2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию и имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства, согласно характеристике, представленной ОМВД России по г. Нефтеюганску, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с места работы подсудимый характеризуется с положительной стороны. На учёте у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также цели назначения наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 требований ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание, с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить подсудимому лишение права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждён 15 февраля 2018 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно представленным сведениям, в настоящее время ФИО1 полностью отбыто наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вышеназванные положения находят свое отражение также в ст.36 УИК РФ.

Учитывая изложенное, к моменту вынесения настоящего приговора ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 15 февраля 2018 в виде лишения права управления транспортными средствами в количестве 1 год 6 месяцев 14 дней.

Руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 15 февраля 2018 года к вновь назначенному наказанию.

Местом отбытия наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию – поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15 февраля 2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный ФИО1 обязан самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания, зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль (иные данные) – оставить по принадлежности владельцу; тест алкометра и компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись