РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 11 декабря 2019 года

Абазинский районный суд республики Хакасия в составе 

председательствующего – судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-363/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском, в котором указал, что 05 декабря 2011 года ФИО1 (далее по тексту — Ответчик) заключил с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (далее по тексту — Банк) договор кредитования № (далее по тексту – кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. 

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2017 года, который позднее отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

После 22 ноября 2017 года Банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

19 января 2018 года между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее по тексту - ООО «САВД») был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения договора уступки прав требования (цессии).

25 июля 2019 года между ООО «САВД» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее по тексту – ООО «РегионКонсалт») заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

26 июля 2019 года между ООО «РегионКонсалт» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № 10/18/77000-КЛ от 09 августа 2018 года) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) (далее по тексту — договор цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Таким образом, поскольку за период времени с 19 января 2018 года (дата заключения между Банком и ООО «САВД» договора № возмездной уступки прав требования (цессии)) до 26 июля 2019 года (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и Истцом Договора цессии) платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 59 905,47 рублей, в том числе: 39 079,34 рублей — основной долг; 16 936,58 рублей – проценты; 3889,55 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

25 сентября 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность о кредитному договору № от 05.12.2011 по состоянию на 08.10.2019 в размере 59 905,47 рублей, в том числе: 39 079,34 рублей — основной долг; 16 936,58 рублей – проценты; 3889,55 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, сумму государственной пошлины в размере 1 997,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нейва».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик несет риск неблагоприятных последствий в связи с необеспечением получения в своем адресе корреспонденции, неполучение не освобождает его от ответственности и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 05 декабря 2011 года ФИО1 заключил с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» договор кредитования № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика о кредитовании счета №.

По смыслу статей 433, 434 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявление ответчика о кредитовании счета № содержит следующие условия кредитования: 

вид кредита – кредитная карта (instant), 

лимит кредитования – 25 000 рублей, 

ставка годовая – 20%, 

полная стоимость кредита – 51%, минимальный обязательный платеж в погашение кредита – 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности (при наличии); 3) суммы просроченных процентов за пользование кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек при наличии,

максимальный размер МОП – 1025 рублей, 

срок – до востребования,

дата платежа – согласно счет выписке,

дата платежного периода – 6 число каждого месяца, 

продолжительность платежного периода – 25 дней,

номер ТБС – №. 

Таким образом, Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно выписки из лицевого счета № за период с 05.12.2011 по 22.11.2017, ФИО1 пользовался кредитной картой до 30.11.2015, в том числе снимал денежные средства и вносил обязательные платежи.

После 30.11.2015 движения денежных средств по указанному счету не было.

19 января 2018 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Кредитному договору.

Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения договора уступки прав требования (цессии).

25 июля 2019 года между ООО «САВД» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

26 июля 2019 года между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства № 10/18/77000-КЛ от 09 августа 2018 года) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Таким образом, поскольку за период времени с 19 января 2018 года (дата заключения между Банком и ООО «САВД» договора № возмездной уступки прав требования (цессии)) до 26 июля 2019 года (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и истцом договора цессии) платежи от ответчика не поступали, то к истцу перешли права требования по кредитному договору № в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт».

По состоянию на 08.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 59 905,47 рублей, в том числе: 39 079,34 рублей — основной долг; 16 936,58 рублей – проценты; 3889,55 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

25 сентября 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, как первоначальному кредитору так и последующим, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Определением от 10.01.2018 на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № 2-1979/2017 от 26.12.2017.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, исходя из расчета суммы исковых требований, оплачена государственная пошлина в размере 1997,16 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1997,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011 в размере 59 905 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пять) рублей 47 копеек, из которых: 39 079,34 рублей — основной долг; 16 936,58 рублей – проценты; 3889,55 рублей - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Председательствующий судья Н.А.Панова