Дело №2-202/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании договора займа . . . от 27 февраля 2019 года, ООО МФК «ВЕББАНКИР» предоставило ФИО1 заем в размере . . . сроком до 23 марта 2019 года под 1,35% в день. Нарушая условия, ответчик обязательства по договору займа не исполняет. 30 сентября 2019 года на основании договора уступки прав требования . . ., ООО МФК «ВЕББАНКИР» уступило истцу права требования по договору займа . . . от 27 февраля 2019 года. За период с 27 февраля 2019 года по 28 апреля 2021 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет 51690 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 15000 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа 35424,12 пени 1265,88 рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 51690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750,70 рублей. 

Представитель ООО КА «Фабула» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены. В своем заявлении от 03.06.2021 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Судом установлено, что 27 февраля 2019 года между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа . . ., по условиям которого ООО МФК «ВЕББАНКИР» предоставило ФИО1 заем в размере . . . сроком до 23 марта 2019 года под 1,35% в день. ФИО1 обязался возвратить полученный заем в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора займа.

ФИО1 принятые обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполняет. 

На основании договора уступки прав требования . . . от 30 сентября 2019 года, ООО МФК «ВЕББАНКИР» уступило ООО КА «Фабула» права требования по договору займа . . . от 27 февраля 2019 года.

Согласно расчету, предоставленному в суд истцом, по состоянию на 28 апреля 2021 года сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 51690 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 15000 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа 35424,12 рубля, пени 1265,88 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2021 года судебный приказ №2-49/2020 от 31 января 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору займа . . . от 27 февраля 2019 года в размере 51690 рублей, отменен. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 51690 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1750,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа . . . от 27 февраля 2019 года в размере 51690 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1750,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» 

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение30.06.2021