Дело № 1-339/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 сентября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Бояршиновой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бедерсон О.С.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее судимого (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 01.07.2011 года): 1) 07.11.2007 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; 2) 25.03.2008 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 3) 15.04.2008 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 24.09.2015 года;

по настоящему делу содержащегося под стражей с 31.08.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2017 года около 01 часа 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Семья» по адресу 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая, что его действия носят открытый характер, будут очевидны и понятны окружающим, а именно кассиру магазина ФИО1, не намереваясь оплачивать товар, взял металлическую корзину стоимостью 550 рублей, в которую положил кофе «Нескафе Голд», объемом 150 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью 261 рубль за 1 штуку, на общую сумму 523 рубля 23 копейки, напиток «Кока-кола», объемом 1,5 литра стоимостью 60 рублей 36 копеек, шоколад «Милка» в количестве 5 штук, стоимостью 49 рублей 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 245 рублей 60 копеек, водку «Беленькая» стоимостью 120 рублей 45 копеек, шоколад «Киндер» стоимостью 63 рубля 53 копейки за штуку, на общую сумму 635 рублей 30 копеек, после этого с указанным товаром вышел из магазина, тем самым похитив его. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, причинив ООО «Семья на Крупской», материальный ущерб на общую сумму 2 134 рубля 91 копейка. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО2, судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, не оспаривается и самим подсудимым, указавшим, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом к совершению им преступления. Также отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции охарактеризован не удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, не работает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, то, что будучи ранее судимым ФИО2 вновь совершил аналогичное умышленное преступление, и суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 нуждается в немедленном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: кофе «Нескафе Голд», шоколад «Милка», напиток «Кока-Кола» оставить по принадлежности потерпевшему.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 763,83 рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 31 августа 2017 года по 19 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Семья на Крупской» в счет возмещения материального ущерба 1 763 рубля 83 копейки.

Вещественные доказательства: кофе «Нескафе Голд», шоколад «Милка», напиток «Кока-Кола» оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: